Читаем Россия - Швеция. История военных конфликтов. 1142-1809 годы полностью

Русские (5588 пехотинцев и 2907 драгун), выйдя на лед реки Стор-Кюро, близ деревни Пильмага, построились в две колонны, имея в левой пехоту, а в правой кавалерию. Капитану Вятского полка Андрею Соловкину было приказано взять с собой несколько казаков и осмотреть позиции противника. Разведка скрытно подошла к шведским аванпостам и вернулась, доложив, что шведы стоят двумя линиями. Следом и сам Голицын, не удержавшись, отправился осмотреть шведскую позицию и лично убедился в грамотности ее построения и численном превосходстве противника.

Понимая, что фронтальной атакой особого успеха не добьешься, 19 февраля Голицын отправляется по-прежнему колоннами в обход, оставив в прикрытие обоза казаков и почти половину драгун. Маневр производился вообще по бездорожью, среди скал и лесов, по замершим болотам и глубокому снегу. Кони с трудом преодолевали препятствия, а артиллерию несли фактически на руках.

Как только шведы заметили выход русских колонн на свой левый фланг, они тотчас открыли артиллерийский огонь. Однако стрельба велась как-то вяло, что дало возможность русским выстроиться в боевой порядок из колонн в линии. Вся артиллерия русских расположилась на флангах, пехота встала в две линии, а кавалерия позади ротными колоннами в шахматном порядке.

Только лишь русские закончили построение, как началась атака шведов, охватывающая фланги. Шведы насели на левый фланг русского отряда и после непродолжительной перестрелки бросились в штыки и даже в первый момент достигли определенного успеха, заставив слегка осадить назад фланговые батальоны. Но Голицын срочно ввел в дело батальон пехоты из второй линии и два эскадрона Вологодского драгунского полка, восстановившие положение дел.

Армфельд бросает сюда же часть своей кавалерии и ополченцев, но успеха не имеет. Шведская пехота начинает медленно пятиться, ополченцы просто разбегаются. А кавалерия стягивается и готовиться к отступлению.

На правом фланге русского отряда ситуация развивалась аналогично. Шведы сначала энергично атаковали в штыки, но были брошены на произвол судьбы своей кавалерией, которая раньше всех начала покидать поле боя.

Голицын не замедлил воспользоваться этой ситуацией, спешил все драгунские полки и вместе с пехотой обхватил оба фланга шведов. Шведы не выдержали и начали всеобщее отступление. Здесь в дело вмешиваются драгуны и казаки, остававшиеся в охранении обоза. Они выходят в тыл разбегающимся шведам и начинают беспощадную рубку. Спешенные драгуны снова в седлах и преследуют шведскую кавалерию. Остальная шведская армия бросается к югу, пытаясь через лес выйти на дорогу к Васе. Отступление в таких условиях не могло осуществляться поспешно, отсюда и огромные потери шведов. На поле битвы осталось 5133 убитых, взято в плен 535 человек, захвачено 8 орудий и 20 знамен[577].

Но и русским победа досталась нелегко — 421 убит и 1047 ранено. Погиб и ходивший накануне в разведку капитан Вятского драгунского полка Андрей Соловкин.

Хотелось отметить значительно возросший дух шведско-финской армии — 5133 убитых, при 535 пленных (даже если эти цифры вызывают сомнение) — 9,6. Эффективность их боя колеблется, (опять же исходя из разной оценки сил), от 1468:5700 = 25 % до 1468:10000 = 15 %, что в любом случае составляет неплохие показатели. Ибо, как отмечено в "Гистории Свейской войны" "в десперантном бою обе стороны зело жестоко с обоих сторон багинетами кололись"[578]. Эффективность боя русских составила 5133:8495 = 60 %.

Русская кавалерия преследовала противника весь день и вышла к деревне Лаупа, в полутора верстах от Васы. Вскоре туда подтянулась и пехота. Армфельд отступил к Якобштадту, оставив город, жители которого при виде подходящих русских разбежались.

Голицын занял город, выслав вперед, тремя верстами севернее к кирке Пюро драгунские полки бригадира Чекина, после чего приказал прекратить наступление. Здесь русские отдыхали до 1 марта, а кавалерии было приказано опустошить десятимильную зону в окрестностях, что было выполнено с успехом, а заодно и вынудило Армфельда отступить еще дальше к Брагестадту.

4 марта весь отряд тронулся в обратный путь и после изнурительного перехода вошел в Або. Вся кавалерия была отправлена вдоль Эстерботенской границы на квартиры в район кирки Сесьмы, севернее Тавастгуса. Здесь кавалерия простояла до середины апреля, а затем по продовольственной необходимости ушла южнее в район Борго. Все военные действия приостановились ввиду рано начавшегося в этом году таяния снегов.

Тем временем армия Меньшикова (11 драгунских и 18 пехотных полков) вошла в пределы России. Весной 1714 года на усиление корпуса, действовавшего в Финляндии, было направлено дополнительно 4 драгунских полка и 2 эскадрона.

Весь план летней кампании 1714 года сводился к действиям на морском театре, так как сухопутные силы шведов в Финляндии были практически разгромлены и рассеяны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Критика / Документальное / Публицистика