Читаем Руководство по созданию атеистов полностью

Докинз, которого многие считают одним из самых воинственно настроенных атеистов, оценивает себя лишь на шесть баллов. Иными словами, даже Докинз не заявляет твёрдо и без сомнений, что Бога нет.

Он просто думает, существование Бога очень маловероятно. Разница между атеистом и верующим в том, что атеист готов пересмотреть свою веру (если это обеспечено достаточными доказательствами); верующий же, не допускает подобного пересматривания.

Агностик. Агностики заявляют, они не знают, есть ли невидимая, метафизическая сущность, которая создала вселенную. Агностики думают, что нет достаточных доказательств, чтобы оправдать веру в Бога, но так как это логически возможно, они остаются неуверенными в его существовании.

Агностик, опять же, охотно пересмотрит свою веру, если ему предоставить достаточные доказательства. Проблема с агностицизмом в том, что за последние две тысячи четыреста лет в пользу существования Бога не появилось ни единого довода, выдержавшего строгую проверку. Ни единого. Пять доказательств Фомы Аквинского — мимо.

Пари Паскаля — мимо. Онтологический аргумент Ансельма Кентерберийского — мимо. Аргумент от тонкой настройки вселенной — мимо. Космологический аргумент «калам» — мимо. Всё опровергнуто. Сплошные неудачи.

[11]

Я не люблю термины «агностик» и «агностицизм».

Я рекомендую уличным эпистемологам не использовать их, и вот почему: я не верю, что Санта Клаус — реальный человек, летающий на влекомых северными оленями санях и доставляющий подарки.

Я Санта Клаусовый атеист. Даже несмотря на то, что в этом феномене нет ничего логически невоможного, я не Санта Клаусовый агностик. (То есть, крупный мужчина в красном костюме, доставляющий подарки со скоростью света не является логически противоречивым.) В терминах "агностик" и "агностицизм" нет необходимости.

Уличным эпистемологам следует избегать их.

ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ПРЕТЕНЗИИ НА ЗНАНИЕ

Теперь, когда термины "вера", "атеист", и "агностик" были уточнены, мы можем начать важное обсуждение "веры без доказательств" как ненадежного способа навигации в реальности.

Также мы можем изучить опасности формирования убеждений и общественной политики на основе недостаточных доказательств.

Претензии веры это претензии знания

Термин "эпистемология" происходит от греческого "эпистеме", что означает "знание", и "логос", что означает и "разум и логику", и "аргумент и дознание" и кроме того, "изучение ".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное