Русофобия

Поддержку Пиночета Штатами отмечают американские, абсолютно не мыслящие в духе конспирологии авторы. Даже такой вполне рукопожатный писатель, как Э. Тоффлер, вполне справедливо пишет о причастности ЦРУ и американских корпораций к свержению Альенде[79]. Такой же, как и Тоффлер, уважаемый в среде американских элит публицист Ф. Фукуяма отмечает роль администрации Никсона в пиночетовском перевороте. Хотя он при этом как бы оправдывает американцев, заявляя, что антикоммунизм и реалистическая внешняя политика привели Штаты к поддержке авторитарных правительств, так как они виделись меньшим злом[80]. Полагаю, дело не в том, что они представлялись меньшим злом, а в том, что они представлялись бо́льшим добром для Вашингтона, точнее, его интересов. Далее Фукуяма признает, что к началу XXI в. сложилась широкая международная инфраструктура с американским влиянием, цель которой – помогать народам переходить от авторитаризма к демократии. Влияние этой инфраструктуры, по откровению Фукуямы, проявило себя при свержении С. Милошевича в Сербии (2000 г.), во время «революции роз» в Грузии (2003 г.) и «оранжевой революции» на Украине (2004 г.). Причем Фукуяма пишет, что в каждом из названных случаев внешняя поддержка была решающей. Короче, Фукуяма признается во вмешательстве Штатов в суверенные дела других государств – ради демократии, разумеется. Демократии, конечно, никакой не возникло, как и экономического процветания.

Не менее рукопожатный П. Бьюкенен отмечает факт поддержки президентом Р. Никсоном свержения президента Альенде в Чили хунтой Пиночета[81]. Никсон после победы Альенде на выборах 1970 г. заявил: «Мы заставим чилийскую экономику визжать»[82]. В другой своей книге Бьюкенен пишет, что называющие себя демократичными США во время холодной войны привечали явных антидемократов вроде президента Франко, греческих «черных полковников» и генерала Пиночета[83].

Согласно Бхагвати, уважаемому в интеллектуальных кругах глобалистов, к перевороту в Чили приложили руку ЦРУ, Г. Киссинджер, корпорации «Кока-Кола» и «Ай-Ти-Ти»[84]. Бхагвати также отмечает, что бельгийская корпорация «Юньон миньер» была замешана в событиях, связанных со свержением Патриса Лумумбы (в сентябре 1960 г.), а затем с его убийством в январе 1961 г., после чего было установлено марионеточное правительство. Лумумба был избранным лидером Конго, получившего независимость от Бельгии 30 июня 1960 г. Единственными прегрешениями Лумумбы были жесткая антиколониальная позиция и левая ориентация. Бхагвати также упоминает участие ЦРУ в свержении законного премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка в интересах крупных нефтяных компаний США и отстаивание ЦРУ позиций корпораций, в частности «Юнайтед фрут компани», в Центральной и Южной Америке.

Но вернемся к Чили. По утверждению Бхагвати, переворот был организован из-за слишком левого курса Альенде. Получается, ЦРУ и американские корпорации помогли Пиночету прийти к власти только потому, что левый курс демократически избранного Альенде противоречил демократии. А курс Пиночета с его репрессиями и военной хунтой, свергнувшего демократически избранное правительство, ей не противоречил? США, помогая Пиночету прийти к власти и поддерживая его в дальнейшем, оказывали помощь тому, кто своими действиями полностью противоречит их риторике о свободном потоке информации, демократии, правах человека и т. д. Он сразу же начал ужасающие репрессии против любых инакомыслящих, тысячи людей исчезли, десятки тысяч были брошены в тюрьмы и подверглись пыткам, страна превратилась в кровавую бойню с массовыми расстрелами, свобода печати и в целом демократические права и свободы были полностью задавлены. Зато Пиночет не препятствовал проекту хищнической либерализации, проводимой в соответствии с заветами неолиберального американского гуру, идейного вдохновителя «чикагских мальчиков» М. Фридмана. Режим поддерживался извне, так как Пиночет послушно делился ресурсами с американскими «друзьями», а потому экономического прироста не было.

Г. Шиллер пишет, что при правительстве Альенде свобода печати была реализована в полном объеме, однако западная пресса негативно отзывалась о режиме, считая его недостаточно демократичным. Шиллер тоже указывает на массивное американское вмешательство, осуществлявшееся ради дестабилизации правительства Альенде. Оно в значительной степени заключалось в тайной поддержке оппозиционных СМИ[85].