Русофобия

По замечанию Л. Мартенса, в Мозамбике силы, созданные с помощью ЦРУ и спецслужб ЮАР, замучили и убили, начиная с 1980 г., 900 тыс. человек с целью не допустить превращения этой страны в социалистическое независимое государство. В Анголе организация УНИТА, также при поддержке ЦРУ, уничтожила в гражданской войне более миллиона жителей… После поражения на выборах в 1992 г. лидер этой организации Ж. Савимби, ставленник ЦРУ, вновь развязал разрушительную войну против народа, унесшую 100 тыс. жизней[90]. В западной прессе разговоров об этом нет, либералы замалчивают эти злодеяния, но постоянно твердят о сталинских преступлениях.

Американский истеблишмент в свое время прославился дипломатической поддержкой и торговыми отношениями с ЮАР, где в то время господствовал апартеид, людей массово убивали без суда и следствия. Объявляющая о необходимости демократизации сверхдержава давно замарала себя антидемократизмом.

США в борьбе против Советского Союза поддерживали Мобуту – президента Заира (ныне Конго), который был причастен к убийству премьер-министра Лумумбы, установил диктатуру, расправился с оппозицией, власть использовал для личного обогащения, утвердил коррупционный режим[91]. Вообще, «борьба против СССР» была краеугольным камнем риторики, оправдывающей самые гнусные деяния США во времена холодной войны. Америка присвоила себе право вмешиваться в дела любой страны, используя самые жестокие, в том числе военные, методы, и во всеуслышание утверждать, что если этого не сделать, то народ этой страны попадет в орбиту коммунизма. Конечно, в большинстве случаев это был всего лишь риторический жест, не имеющий никакого отношения к реальности. Под флагом борьбы с коммунизмом все средства были хороши.

Как пишет Н. Хомский, ЦРУ вывозило «для работы» в странах-мишенях самых отъявленных нацистских преступников. Оно спасло «лионского мясника» Клауса Барбье, позже он стал крупным наркобароном в Латинской Америке и при поддержке Штатов приложил руку к перевороту в Боливии. ЦРУ вывезло в Чили создателя газовых камер Вальтера Рауффа, также спасло генерала Рейнхарда Гелена. Американцы после войны поддерживали в Восточной Европе партизан, ранее вооруженных нацистами[92]. Это все было нужно для сокрушения антифашистского, коммунистического сопротивления, действовавшего в интересах народа, а не глобального бизнеса. Про эти преступления американцы не вспоминают. Их СМИ не трезвонят о данной – совершенно бесславной – стороне американской истории.

* * *

Западная риторика о том, что США заняты защитой прав человека, уже давно набила оскомину и явно не может восприниматься всерьез. Даже С. Хантингтон вскрывает лицемерие и двойные стандарты, присущие претендующей на универсализм идеологии Запада, правда, при этом необоснованно утверждая, что двойные стандарты являются неизбежной ценой универсальных принципов[93]. Из всех идеологий не только западная претендует на универсальность, но двойные стандарты присущи именно ей. Поэтому стоит усомниться в том, что они – неизбежная плата за универсализм.

Наблюдается странный факт, упирающийся в двойную американскую мораль: на собственные преступления перед человечеством они закрывают глаза, но советский, а теперь и путинский «режим» на каждом углу объявляют нелегитимным и антинародным. Левизна политики, закрытость для внешней экспансии и экономический рост (чего так недостает современной России), с точки зрения глобализаторов, являются преступлением, которое необходимо пресекать, а вот в олигархически-воровской вакханалии они преступности не видят.

Те, кто активно критикует не только Россию и СССР, но и в целом социалистическую практику, забывают о черных пятнах истории строительства капитализма: геноциде, рабстве, угнетении. Капитализм создан на крови, и либеральный тезис о крайнем терроре Сталина или Мао отдает жесточайшим лицемерием. Именно при капитализме происходила и продолжает происходить социально-экономическая поляризация. Немалая часть населения планеты живет в тотальной бедности, и границы этой бедности только расширяются.

Почему-то в СССР индустриализация была насильственной, а на «цивилизованном» Западе, оказывается, прошла без всяких потерь. Просто неприлично в «уважаемых» кругах об этих потерях распространяться. Если в СССР буржуазное меньшинство было сметено, то в западных странах оно продолжало эксплуатировать население. Если советский проект осуществлял реальную борьбу с прежними эксплуататорами, то на Западе прежние эксплуататоры, будучи маленькой горсткой людей, продолжали ими оставаться и закабалять большинство своего народа, теперь же они кричат о жестокости советского режима.

Одним из главных в американской политике двойных стандартов является словесный оборот «да, но…».