Русофобия

Альенде как раз был демократом, но его решили сменить на фашиста Пиночета. Значит, дело не в демократии. Альенде стремился к независимости своей страны. Он хотел процветания своего народа. Однако такие стремления – тревожный звоночек для Вашингтона, который считает, что каждое правительство должно быть предано интересам Штатов, а не своих народов. Когда в той или иной относительно неразвитой стране возникает народное процветание, у общественности «цивилизованного» мира могут появиться вопросы: почему мы не можем достичь того же, чего достигла небольшая, относительно бедная страна? Значит, бедная страна не должна этого достичь, чтобы не стать «дурным» заразительным примером для других бедных стран и для обществ «цивилизованного» мира. И это касается не только Чили, но и любой другой страны, где Штаты увидели зерна свободы и самостоятельности, которые автоматически воспринимались ими как антиамериканский, национально-ориентированный сепаратизм.

Пиночет ослабил барьеры для импорта, устранил защиту отечественных производителей, отказался от контроля цен, начал приватизацию госпредприятий, сократил расходы государства на социальную политику (образование, здравоохранение и т. д.) и осуществил массу иных губительных для национальной экономики рыночных мер, которые провозглашались американскими либеральными экономистами как необходимые и единственно верные. В стране распоясались финансовые спекулянты; деньги, которые можно было вложить в производство, использовались во вредных для экономики спекулятивных целях. Наблюдался катастрофический рост инфляции, безработицы. Рост цен даже на продукты первой необходимости. Обнищание широких народных масс и обогащение элит. Богатая верхушка вела классовую войну против общества. Неравенство усиливалось до катастрофических масштабов. Издательства, хотя бы в минимальной степени оппозиционные официальному курсу, были закрыты. Дешевые импортные товары потеснили местный бизнес, и предприятия стали закрываться, что влекло за собой повышение безработицы, голод и сворачивание целых секторов производства. Национальное производство деградировало, росла потребность в кредитах, а кредиты – это средства оказания политического давления. По подсчетам Ф. Э. Кардозу, «среднегодовой “рост” в чилийской экономике при Пиночете в 1974–1989 гг. выражался в отрицательном числе -3,9 %, в то время как по Латинской Америке в целом эта цифра была +4 %»[86]. По данным Н. Хомского, уровень бедности с 20 % при Альенде вырос до 40 % после «великого чуда»[87]. Как заметил Дж. Стиглиц, нерегулируемая банковская деятельность привела к глубочайшему спаду в экономике в 1982 г. У Чили ушло более четверти века на то, чтобы расплатиться с долгами[88].

Снова обратимся к данным из книги Н. Кляйн. Американский экономист М. Фридман лично консультировал Пиночета, работал его советником, поддерживал его во всем, закрывая глаза на репрессии, и убеждал углублять либерализацию экономики путем продолжения шоковой терапии. В первый же год проведения шоковой терапии экономика Чили сократилась на 15 %, а безработица (составлявшая при Альенде 3 %) достигла уровня 20 %. К 1982 г. безработица фиксировалась на отметке 30 % (в 10 раз превысив уровень эпохи Альенде). С 1973 по 1983 г. количество рабочих мест сократилось на 177 тыс. Страну спасало то, что не была приватизирована Codelco – компания по добыче нефти, которая давала 85 % дохода от всего чилийского экспорта. В 1988 г. за чертой бедности жили 45 % населения. Коррупция только росла. Пиночет создал целую сеть многомиллионных (в долларовом выражении) банковских счетов на членов своей семьи. Населению запрещали устраивать собрания, людей разгоняли брандспойтами. От публичных расстрелов Пиночет перешел к тактике исчезновений. Солдаты похищали людей, отправляли их в тайные лагеря, пытали и убивали, а тела закапывали в общие могилы[89].

М. Тэтчер при этом вела дружбу с Пиночетом, который был виновен в массе преступлений, и весьма лестно отзывалась об экономических «успехах» Чили. Ведь правление Альенде противоречило не демократии, а интересам транснациональных элит, которым верно служила Тэтчер.

Подобные деяния американские спецслужбы и корпоратократия совершили в отношении многих стран и народов. Но, по их мнению, все равно во всех смертных грехах виноват был именно Советский Союз, а они оставляли за собой моральное право именовать себя демократами и диктовать условия существования другим обществам. Сегодня, когда СССР давно нет, они продолжают вспоминать его «грехи», а вместе с этим выносить нелепые обвинения и в адрес современной России, проявляя полную амнезию к массе собственных преступлений против человечества.