Читаем Руссиш/Дойч. Семейная история полностью

Особое место в деятельности фонда отводилось странам СНГ. Российскую линию на этом направлении Василиса считала самой провальной. С её точки зрения, тра-

ектория движения на постсоветском пространстве была изначально заложена неправильно. Но и преемники Козырева исправить кривизну не сумели.

Васюте казалось, что в тандеме Россия – СНГ именно российская сторона по сумме всех составляющих выглядит ведомой, в то время как её партнёры – ведущими. Основные выгоды материального и другого значимого порядка получают, с её точки зрения, они. Россиянам же достаётся только неосязаемая слава объединителя разрозненных частей постсоветского пространства ради сомнительных геополитических преимуществ.

Идёт классическое повторение прежних и, казалось бы, отживших времён. Как РСФСР в составе Союза кормила остальные республики, так сегодня миллиарды рублей российских налогоплательщиков, недоплаченные пенсионерам и неиспользованные на строительство дорог, кредитуют государства Содружества. Десятки миллионов россиян живут за чертой бедности, а гигантские средства уходят за границу и долги в последующем списываются. Не лучше ли было бы вначале ощутимо упрочить благосостояние собственного народа? Тогда и не возникала бы потребность упрашивать других присоединиться к интеграционным проектам, эти другие сами просились бы взять их на поруки.

Прежде всего заботила нашу героиню Украина. Если бы когда-нибудь Украина отстегнулась от России, то этот шаг, по василисину мнению, нанёс бы громадный и непоправимый ущерб обоим государствам, но прежде всего России. Родному МИДу следовало бы поэтому держать на пристальном контроле отношения с соседями. Не в Вашингтон и Пекин, а в Киев, как и в другие столицы стран СНГ, надо было направлять лучших специалистов. Если где-нибудь классическая дипломатия и взывала о своей востребованности, так в первую очередь на постсоветском пространстве. Но туда, к сожалению, направлялись кадры по остаточному принципу.

А золотой ключик к обоюдовыгодному решению украинского вопроса представлял собой, как считала Васи-

лиса, творение достаточно примитивное, ремесленное, без наворотов с новейшими технологиями. И Москве, и Киеву следовало просто укреплять в своих странах демократические ценности и рыночную экономику, ликвидировать всевластную коррупцию, установить диктатуру права. И, взявшись за руки, вместе двигаться в западном направлении. Горбачёвскую идею единой большой Европы от Лиссабона до Владивостока поддержали бы и партнёры в ЕС. Самым плохим результатом было бы появление на российской стороне новых рукотворных барьеров, возведённых в дополнение к тем, что уже соорудил западный мир.

Однажды руководительниц фонда пригласили на совещание послов России в зарубежных странах, которые в XXI веке МИД стал проводить каждые два года. На секции, где обсуждались проблемы СНГ, Василиса впервые увидела и услышала руководителей дипломатических представительств в странах, которые составляли, как заверялось, приоритетное направление внешней политики.

И Василисе, и даже Анне Николаевне, полагавшей, что все послы обладают хотя бы половиной способностей её мужа, стало просто страшно за судьбу российской дипломатии. Из уст ответственнейших мужей лился набор пустопорожних трафаретов в стиле «глубже расширять» и «шире углублять». Заместители министра и члены коллегии почему-то все как один желали выехать послами исключительно в Европу, но никак не в приоритетные государства.

Особо сильное впечатление произвело выступление посла на Украине. К тому моменту едва ли не всей России были понятны прозападные устремления Киева. Но посол своим легендарным косноязычием утверждал, что на вверенной ему территории всё в идеальном порядке. «Мы ещё так будем жить, что нам внуки и правнуки завидовать будут». Нет, по его словам, дискриминации ни русского языка, ни русских, ни российского бизнеса. Дружба народов России и Украины непоколебима. А подрывают это братство некоторые российские смутьяны, замахивающие-

ся на украинские земли – Крым и Севастополь. Вот кому языки поотрезать требуется. «Не только противодействовать, а будем отстаивать это, чтобы не допустить».

«А ведь посол, пожалуй, – размышляла Василиса, – в таком русле и центр об обстановке на Украине информирует. А наше руководство события тамошние прежде всего через розовые очки посольских донесений воспринимает. Очень похоже на то, как советские дипломаты положение в ГДР освещали и доосвещали. Товарищи дорогие, не пора ли правду-матку в депешах резать?»

Между тем в новой-старой столице объединённой Германии обживался Демьян с женой и двумя ребятишками. Творение архитектора Стрижевского на симпатичной, но в многочисленных стройках улице Среди лип, сорок лет именовавшееся посольством СССР в Германской Демократической Республике, ныне называлось посольством России в Федеративной Республике Германии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

История / Образование и наука / Публицистика