Читаем Русская инфинитивная поэзия XVIII–XX веков. Антология полностью

Хотелось бы мне песню разобрать И не из любопытства, а для дела. Вот так же, разложив, начать с винта, Снять ржавчину, что не нее насела, Потом собрать – и на ладонь. Мечта (метапоэтика в стиле Маяковского – стихи приравниваются к винтовке).

В ст-ии «Пятак» (1933) ИС3 – в 3-м из четырех четверостиший:

Чтоб лечь в сундук с купонами, потом Лить желтый спирт в развернутые глотки, Чтоб обернуться рядчиком, попом, Иль фельдшером в солдатском околотке.

В ст-ии «У микроскопа» (1934) проводится сравнение лирического «я» с Левенгуком; ИС 1+(1-3) завершает текст:

Я согласен пить невзгоду, Я готов не жить с тобой, <…> Чтобы только мне за это Все понять и все узнать: Хобот мухи, жизнь поэта, Сердце мира разгадать.

В книге «Необычайные свидания друзей. Рассказ» (1937), в главе 3-й, есть автономизирующаяся ИС 6:

Решали ссоры самосудом. И каждому тут было дело: Картошку чистить, мыть посуду, Вздыхать, что Лена хорошела, Но потихоньку, без охоты Себе признаться даже смело, Что, мол, влюблен. Сдавать зачеты. Зубрить. А Лена хорошела.

В метапоэтическом ст-ии «Если писатель…» (1930‐е гг.) ИС 1+1+(3-1) развертывается ближе к концу текста:

<…> Если песней не вышибить и зуба; Если песня это  не беда; Если песню нельзя схватить в охапку, Просто, как дрова; Если для того, чтобы стать творцом, Надо надеть бобровую шапку И сделать значительное лицо И потом – свою же гордыню понуро Таскать, Свое же невежество тая; Если все это  литература,  Я не извозчик И лошадь не моя.

[Эрлих 2015]

369. Симбирск. Поэма

Какой удар его гордыне!Бездействия сварливый медИ вдохновенье – в керосине,Еще ребенком, он найдет.Он будет с сумерками знаться,С косым мерцаньем фонарей,И пить, и петь, и вдохновляться,И плакать – вплоть до наших дней.Должны вскипеть цветы и шумыИ выплеснуться за края.И нужно много знать и думать,Чтоб стать злопамятным, как я.Я помню зло. Его сначалаВ других я видел. Но потом—Как медь имперская – звучалоОно во мне. Чтобы тишкомУйти к другим опять. Как раньше,Влезать в их сон, и в кровь, и в стих,Покуда не придет обманщикИ в действие не пустит их.Есть два пути. С прошедшим знаться,Его терзать в душе своейИ клясть, но им же пробавлятьсяИ плакать – вплоть до фонарей —Над будущим, и все ж в боязниДолбить с утра и до утра,Что-де ведь вот – мрачили казниНачало славных дел Петра.– Я верю – говорить, не веря,Петь правильно и все же – лгать.И уподобить век свой зверю,И умереть, и не понять.Но есть другой, и он – отвесней.(За третий я не дам гроша.)Я трижды в день ломаю песню,Когда она не хороша.Со мной друзья – крепчайшей крови,Умнейшей доблести друзья,Мой путь во мне, и в них, и в слове,И мне сойти с него нельзя.Я подымаю жизнь, как грузчик,Как знаменщик – на острие.Я весь в дыму боев идущих,И в них дыхание мое.
Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги