Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

Предыдущие поколения, проживавшие в нашем «неустойчивом» климате, нашли свой ответ на вызов природы. Русские крестьяне не только работали от зари до зари. Высокая трудовая мораль, говоря современным языком, была началом безальтернативным. Ее дополняла и подстраховывала другая важнейшая составляющая – коллективизм. Наши не очень далекие предки жили общиной, или, как тогда говорили чаще, миром. Исходным и неизменным правилом общины был коллективизм. Тяжелую физическую работу – попробуй поставь мельницу в одиночку – делали сообща. В случае болезни скота, неурожая на одном краю огромного поля миряне с других краев приходили на помощь.

Забегая вперед, поясню еще одно обстоятельство. Некоторые авторы, продолжающие жевать советскую жвачку, уверяют, что русская община и советский колхоз – это почти близнецы. На самом деле такие два типа объединения просто несовместимы. Социологи выделяют две разные формы коллективов. Воинское подразделение – это коллектив, созданный вышестоящим начальником для выполнения порученной сверху задачи. В социологии это называется «формальная группа». Но есть объединения людей, которые создаются совершенно добровольно, например, клуб для обсуждения актуальной политической тематики. Такой коллектив действует по собственным правилам, в социологии он называется «неформальной группой». Думаю, читатель уже догадался: колхоз – это формальная группа, а община – неформальная.

Посмотрим, что происходило у нас с общиной в начале XX века. После реформы 1861 года русские крепостные крестьяне стали свободными, но земля, которую они обрабатывали, не была разделена между мирянами. Она оставалась, и это всех устраивало, коллективной, общинной собственностью. Внутри большого поля, которое принадлежало общине, каждый получал свою полосу земли. Раз в три – четыре года участки переходили из рук в руки, но само «большое поле» не менялось и оставалось неизменно общим. Крестьянин не мог продать свой или купить чужой участок, общинная собственность исключала собственность частную. Индивидуальный труд и взаимопомощь общинников позволяли обеспечить себя необходимым продовольствием.

Что изменилось на рубеже веков?

С начала XX века сельский уклад в России переживал серьезную модернизацию. За первые 10 лет нового столетия приблизительно в пять раз вырос объем используемых искусственных удобрений, также пятикратно выросла энерговооруженность села. В результате в общине происходило расслоение – одни крестьяне работали еще больше и продуктивней, теперь они производили товарную продукцию – зерно для продажи на рынке и мечтали увеличить свои наделы. Другие крестьяне снижали свою активность, ведь соседи все равно прокормят. Были и такие, кто стремился уйти в город на заработки. В результате еще одна составляющая русской идеи – общинный коллективизм – попала в полосу кризиса…

Власть, как всегда, слышала «сигналы снизу». Работавший много лет в России датский агроном Карл Андрей Кофод подготавливает и предлагает свою концепцию земельных преобразований. Николай II поручает П. А. Столыпину приступить к проведению доработанной вместе с Кофодом и другими русскими специалистами программы аграрной реформы: община разделяется. Отделяются отруба, превращаясь в индивидуальные, самостоятельные фермерские хозяйства. Параллельно начинается добровольное, организованное и поддержанное властью, рассчитанное приблизительно на два десятилетия переселение добровольцев на Дальний Восток и в Сибирь, где существуют большие неосвоенные пространства, пригодные для земледелия…

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное