Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

Власть находит разумное и оптимальное решение земельной проблемы, «черный передел» первой русской революции прекращается. Позднее, после большевистского переворота, спровоцированный новой властью бандитский захват земли, принадлежавшей крупным собственникам, все-таки произошел. Лозунг «земля – крестьянам» сработал в самой худшей форме. В итоге крупные помещичьи хозяйства – главные производители сельхозпродукции не только для себя и для города, но и на экспорт – были разграблены и уничтожены. А размер отдельного крестьянского хозяйства увеличился в среднем… всего на 15 %. Производство продовольствия в стране резко упало.

Итак, собирание земель себя исчерпало. Общинный коллективизм лишался своей социальной основы – общины. Я не забыл, третья составляющая русской идеи – православие. О том, как оно менялось, – в следующей беседе.

3.4 Беседа о кризисе религии и его последствиях. От божественной легитимации власти к гражданской. В чем смысл февральской революции

Продолжим анализ фундаментального идейного кризиса, развернувшегося в России на стыке XIX–XX веков. Неизменной составляющей русской идеи, ее основой на протяжении почти 1000 лет было и оставалось православие. В конце 19 столетия вся европейская цивилизация столкнулась с кризисом: Запад – с кризисом католицизма, а Восток – с кризисом православия. Нашла ли Россия решение и этой сложнейшей проблемы? Ответ я представил в статье, написанной в канун 100-летия Февральской революции. Приведу ее с небольшими изменениями…

Первая мировая и Февраль, что это было? К столетию Первой мировой мы, «вдруг», обнаружили, что война 1941-45-го годов увековечена в России тысячами памятников, монументов и топонимов, а вот о войне, начавшейся двадцатью пятью годами раньше, не напоминает ничто. Подходя к юбилею Февральской революции, мы снова замечаем – наше культурное пространство «асимметрично», оно заполнено октябрьской символикой, а о Феврале не говорит ни одна улица, ни одна станция метро, ни один монумент…

Если поведение человека – это производная от его биографии, то и сегодняшняя стратегия государства определяется его историей. Именно прошлое задает ориентиры и реперные точки на пути в будущее. Исходя из сказанного, понятно, что поведение государства-манкурта, лишенного истории, так же опасно (и для собственных граждан, и для соседей), как действия человека с искаженной или с отсутствующей памятью…

Что такое Февраль, предыстория и контекст. К 80-м годам XIX века, став, как и Британская империя, самым большим государством планеты, Россия завершила великий проект собирания земель и перешла к Эпохе Качественного Развития. Наш уникальный прорыв не остановила даже навязанная германцами мировая война. Неожиданный для начавших боевые действия государств «снарядный голод» (в канун войны эксперты разных стран уверяли, что конфликт будет недолгим, и продлится три – четыре месяца), Россия, через некоторое время, смогла компенсировать перепроизводством боеприпасов, которых хватило, увы, на войну гражданскую и даже на начало Второй мировой. Россия вместе с надежными союзниками – Англией и Францией – завершала войну победительницей. Кайзер Вильгельм трижды обращался в Петроград, Париж и Лондон с просьбой начать мирные переговоры, но немецкие предложения были отклонены, союзники понимали – победа Антанты неизбежна, и война закончится в соответствии с их собственным сценарием. (Выход советской России из Антанты, капитуляция перед проигрывающей Германией и подписание позорного Брестского мира – результат до сих пор не названного в полный голос предательства нашей родины большевиками.) Добавлю, что Россия буквально до 25 октября 1917 года не просто побеждала, она вела войну успешнее (особенно на южном направлении), чем наши союзники. Потери ВВП кконцу 17-го года составили у нас 20 % (во Франции – 30 %, в Германии – 50 %). Доля реально призванных на 1000 призывников была у нас заметно ниже, чем в других воюющих странах, количество погибших – также ниже (в Первой мировой Россия потеряла убитыми и умершими от ран в 60 раз меньше, чем в войне 41–45 годов, соответственно 700 тысяч человек и 42 миллиона человек!). До конца 1916 года империя оставалась единственным воюющим государством, не вводившим продовольственные карточки. (Страна не нуждалась в американской тушенке, а подростки не вставали на ящики, чтобы дотянуться до токарных станков и работать по десять часов в сутки, как это происходило в 41-45-м…)

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное