Русская история. Беседы о смыслах

Тихо и бескровно арестовав находившихся в Зимнем министров Временного правительства и заполнив созданные вакансии своими людьми, ленинцы 12 ноября, как и намечалось их предшественниками, провели долгожданные выборы в Учредительное собрание. Демократическое волеизъявление они, разумеется, проиграли, не получив и четверти голосов. Поэтому, параллельно с подсчетом бюллетеней не контролировавшейся ленинцами избирательной комиссией, они срочно создавали неведомую прежней России собственную силовую структуру – ВЧК. В декабре о создании ВЧК было объявлено. И только 18 января 1918-го, а не 28 ноября 1917-го года, как изначально объявлялось, части народных избранников было позволено доехать до Питера и собраться в Таврическом дворце. В ночь на 19 января Учредительное собрание, объявившее советские декреты незаконными, было разогнано чекистами и красногвардейцами. Вышедших на его защиту питерцев и москвичей встретили пулеметные очереди. Десятки демонстрантов были расстреляны…

Подытоживая, еще раз повторю, что знание русской идеи, исследование истории методом «идейного анализа» позволяют правильно понять смысл и значение социальных процессов, происходивших в нашей стране на рубеже XIX–XX веков. Иная методология, выявляющая причины фундаментальных изменений этого периода, мне неизвестна.

Третья серия Историософия СССР И пост-СССР

Раздел первый Российский цивилизационный разрыв; СССР вместо России

1.1. Беседа о том, как большевики ПРЕРВАЛИ НАШУ ИСТОРИЮ

Захват власти большевиками означал тотальный разрыв с российской цивилизацией и российской идентичностью. Такой разрыв должен передаваться и в логике повествования данной книги. Поэтому, начиная с этого раздела, я временно ввожу новую, двойную нумерацию страниц.

Но вернемся к основному тексту. Обратимся к компаративистике, посмотрим – исторический разрыв, разрыв государственности – где-то что-то подобное происходило или мы опять «впереди планеты всей»? А Третий рейх и ФРГ, ФРГ и т. н. ГДР – это одно и то же? Народный Китай и Тайвань – какие-то ассоциации возникают? Про Северную, очень «народную» и еще более – «демократическую» Корею и Южную Корею я уже не говорю… Тоталитаризм – это всегда отказ от истории. Он не вытекает из прошлого, но всегда с неизбежностью прерывает историю. Последователи советского тоталитаризма в Европе и Азии разрывали судьбы своих народов так же, как это делали большевики-ленинцы…

Для полноты и точности изложения добавлю, что случаются разрывы, так сказать, более мягкие, чем советско-российский. Например, в современной Франции говорят о «пятой республике», поляки спорят: нынешняя Речь Посполита – четвертая или третья республика. Но это несколько иные сюжеты…

Вернемся в Россию. Сегодня многим кажется, что пишущий о «российском историческом разрыве» похож на человека, свалившегося неведомо откуда. Вроде, сто лет такие мысли никому не приходили в голову, и вот опять… Но это не совсем правильные рассуждения. На свалившегося с Луны или из советского инобытия скорее похож тот, кто разрыв не заметил. Спор с «незаметившим» начну со ссылок на знакомые имена.

Возьмите полное собрание сочинений Ленина (ничего, потом помоете руки), изданный в 1969-м году том 33, страница 28… Черным по белому: «…все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать. Этот вывод есть основное, главное в учении марксизма о государстве». Работу «Государство и революция» Ленин писал в августе – сентябре 17-го года, в Разливе, когда готовил вооруженный переворот…

А вот слова человека с совершенно другим мировоззрением. Осенью 1918-го русский мыслитель, писатель, публицист Василий Розанов в эссе «Божественная комедия» констатирует: «С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русскою Историею железный занавес». (В. Розанов. Миниатюры, М, 2004, с. 486.) Как видим, первым про «железный занавес» сообщил не Черчилль в 1946-м, а Розанов в 1918-м!

Приведу еще несколько цитат разных авторов. Иван Бунин, «Окаянные дни» (апрель 1919): «Наши дети, внуки не будут в состоянии представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили… – ВСЮ ЭТУ МОЩЬ, СЛОЖНОСТЬ, БОГАТСТВО, СЧАСТЬЕ…» (Какое страшное и точное предсказание!!)

…Товарищ Сталин, продолжатель дела великого Ленина, выступая в тяжелейший момент войны – 6 ноября 1941 года – с докладом о «24-й годовщине…» мудро заметил: «По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме». (Т. е. Россия при царизме – этосовсем не СССР! – И. Ч.)

Ну и еще одна подытоживающая цитата. Александр Исаевич Солженицын в одном из интервью констатирует: «Советский Союз соотносится с исторической Россией, как убийца с убитым»!

Перейдем теперь, от цитирования к фактическому, содержательному анализу. Посмотрим, в чем конкретно состоял и проявлялся разрыв.