Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

С фонарем обшарьтеВесь подлунный свет!Той страны на карте —Нет, в пространстве – нет.Выпита как с блюдца, —Донышко блестит.Можно ли вернутьсяВ дом, который – срыт?Заново родися —В новую страну!Ну-ка, воротисяНа спину конюСбросившему! КостиЦелы-то – хотя?Эдакому гостюБулочник – ломтяЛоманого, плотник —Гроба не продаст!Той её – несчётныхВёрст, небесных царств,Той, где на монетах —Молодость моя,Той России – нету. —

Как и той меня.

Добавлю еще несколько уточнений и соображение, без которых картина цивилизационного разрыва будет неполной. Новая власть навязала разрыв не только по формализованным линиям, образуемым самим государством, – по линии права, армии, собственности и т. д., но и по неформальным граням, создаваемым и поддерживаемым обществом, по граням не государственной, а общечеловеческой и общенациональной идентичности. Большевицкий захват с трудом, постепенно, но настойчиво вел к трансформации самых глубинных основ человеческого общежития – к вырождению и переворачиванию морали и нравственных норм.

В Германии Фридрих Ницше, современник Ф. Достоевского, приветствовал гибель богов, а значит, и гибель морали. Ницше предсказывал, что на смену старому человеку, чье поведение ограничено нравственными нормами, придет новый сверхчеловек, действия которого ничто не сковывает. Германские национал-социалисты во многом использовали идеи ницшеанства.

В советизированной России происходили процессы не менее чудовищные. Традиционно русская мораль – библейские заповеди: чти отца, чти мать… – фактически была отменена. Выступавший в октябре 1920 года на III съезде комсомола Ленин потребовал сломать традиционную мораль и отказаться от прежних, общечеловеческих правил поведения. Отныне высшей ценностью провозглашалась не жизнь человека, а содействие победе мировой революции. Нравственно все, что служит торжеству нового строя и разрушает старые, тысячелетием отработанные правила!

На коммунистическом иконостасе появился Павлик Морозов, прославившийся, по официальной версии, тем, что предал собственного отца. Отказавшись от общечеловеческой морали, от самого фундаментального, важного и необходимого для сохранения человеческой жизни, советский режим обрек наш народ на невиданные в истории страдания и лишения. Впрочем, правящий класс обрек и самого себя на трагическую развязку в исторически недолгой перспективе.

С первых же дней захвата власти большевики вводили в России цензуру – запрет на свободу слова и свободу печати. В 1921 году Ленин ввел запрет на свободную научную мысль, отменив традиционную социальную науку. Были закрыты все социально-гуманитарные факультеты (права, истории, философии, социологии, филологии) российских университетов. Власть, возможно, не сознавая этого, загнала себя в стратегический тупик, в пространство постоянной лженаучной фальсификации. Большевицкий режим сам обрек себя на крах, но, поскольку всеми своими щупальцами он впился в тело страны, в чрезвычайно сложном положении оказались захваченные и порабощенные им российское общество и государство…

1.2 Беседа об отказе от русской идеи

Разрыв с русской историей и самобытностью был частью процесса большевицкого расчленения России. Что было дальше? Глубинный уровень отказа – это отрицание русской идеи. Собственно, «разорванность во времени», которую я уже описал, и разрыв с русской идеей – это две взаимосвязанные грани одного и того же процесса…

Важнейшая компонента русской идеи, как уже говорилось, – это православие, попавшее на стыке двух столетий в полосу кризиса. На смену православию, точнее, в дополнение к нему, как своему главному регулятору и ориентиру, Россия выбрала демократию и переход к народовластию. Как на это реагировали большевики? Они нанесли сокрушающий удар по самой основе нашей государственности – по русской церкви. Говоря формально, Ленин объявил об «отделении церкви от государства», но фактически речь шла о разграблении церкви и о физическом уничтожении многих ее служителей и прихожан. В годы гражданской войны 200 тысяч священников было расстреляно, повешено, утоплено… Из 80 тысяч храмов, действовавших в 1917 году, к 1991 году уцелело и функционировало около 8 тысяч церквей. Все другие конфессии также подверглись разгрому. На смену традиционным формам российской духовности пришла т. н. «коммунистическая идеология», подробнее о которой мы поговорим позже.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное