Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

На новых принципах и по другим правилам создавалась Красная армия. Зачастую для ее формирования применялось устрашение граждан и облавы. Кроме того, в действующих соединениях красных Троцкий вводил принцип децимации. В случае поражения в сражении с белыми часть могли выстроить и расстрелять каждого десятого (а иногда – и пятого)…

Добавлением к созданной Троцким новой армии стало детище Дзержинского – новая власть сформировала не существовавшую прежде, силовую структуру – карательную политическую полицию ВЧК. В последующие десятилетия эта организация неоднократно переименовывалась, но ее сущность и цель не менялись – борьба и уничтожение оппонентов и противников большевицкого режима.

Утверждение советской государственности происходило параллельно с проведением национализации частной собственности. Публично смысл национализации объяснялся вполне убедительно – «народу возвращалось то, что было им создано». Но в действительности национализация выполняла совершенно другие задачи. Во-первых, она открыто и как бы законно лишала имущества прежних собственников, превращая их в людей бесправных. Во-вторых, заводы, фабрики, порты… – все это огосударствлялось и как бы переходило в руки народа. Но фактически это становилось собственностью номенклатуры, которая самостоятельно определяла – как и в какой пропорции использовать и распределять доходы, получаемые всей советской экономикой.

Монополизация собственности в руках номенклатуры превращала трудящихся в новых крепостных, целиком зависящих от воли государства. Рабочие и служащие потеряли реальную возможность бастовать и отстаивать свои интересы, поскольку, лишаясь из-за протеста работы на данном предприятии, они могли искать новое место только на таком же государственном предприятии. Народ попал в полную зависимость от власти.

Большевики поддержали объявленную февралистами отмену сословий и привилегий и декларировали социальное равенство. Но в действительности вместо равенства они, подвергнув репрессиям представителей прежних привилегированных сословий, тайно создали новый эксплуататорский класс – партгосаппарат, или, иначе, номенклатуру, которая пользовалась особыми, тайными привилегиями и жила по собственным, отличным от действующих в стране, законам и нормам.

Еще одной гранью разрыва между исторической Россией и советским квазигосударством стало переименование историко-культурного пространства и времени. Так называемый «Ленинский план монументальной пропаганды», в действительности – план уничтожения национальной исторической памяти, принятый в апреле 1918 года, означал «снятие памятников, воздвигнутых в честь царей и их слуг».

Прежний календарь также перечеркивался и переписывался. Старые праздники попали под запрет или «переименовывались». 6 мая – день рождения императора Николая II – превратился в 19 мая (новый стиль) – день рождения пионерии. 23 февраля (по старому стилю) – день начала Февральской революции – был объявлен днем рождения Красной армии. 7 ноября – день вооруженного большевицкого мятежа – стал праздником Великой Октябрьской социалистической революции…

Так же менялась карта страны. Исторические названия городов, площадей, улиц вытесняли советские топонимы. По очень приблизительным оценкам, в среднем из 10 исторических названий за прошедшее столетие уцелело два – три.

Уникальный за все советские десятилетия случай возвращения наименований произошел в осажденном Ленинграде. За 14 дней до прорыва осады, в январе 1944 года, председатель горисполкома П. Попков вернул 20 магистралям города их исторические имена. Невский проспект, временно называвшийся «проспект 25 октября»», вновь стал называться Невским, вместо Ленинского на карту города вернулся Пискаревский проспект. В 1945 году отдельным улицам в Киеве, Одессе и Харькове также вернули их досоветские наименования…

Если все произошедшее, как уверяют некоторые, не было историческим разрывом, тогда объясните – что вообще такое исторический разрыв и в чем он должен выражаться? А остальным я предлагаю вспомнить стихотворение Марины Цветаевой «Страна», написанное в июне 1931 года.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное