Читаем Русская контрреволюция. Белые от Ростова до Парижа полностью

«С биноклем на коне или с шашкой в наступающей цепи, командуя страшной игрой боя, он, должно быть, испытывал ни с чем не сравнимое наслаждение… Марков был храбр и хорошо знал те острые минуты боя, когда командиру для решающего хода нужно пошутить со смертью, выйдя впереди цепи с хлыстиком под секущий свинец».

Хотя общее отношение Толстого к белому генералу по понятным причинам было негативным. Подобным образом он был представлен и в одноименном советском телесериале.

С 12 февраля 1918 года С. Л. Марков – командир им же созданного 1-го Сводно-офицерского пехотного полка, состоящего из трех офицерских батальонов, отряда моряков и студенческого батальона. История этого формирования, конечно же, заслуживает отдельного внимания.

Современное мифотворчество не могло не затронуть довольно необычное обмундирование полка. Так, генералу Алексееву приписывается вопрос, адресованный Маркову: «Зачем вы так мрачно одели свой полк?» Более того, определенные публицисты усматривали в черном цвете марковских гимнастерок связь с формой охранных отрядов Гитлера, которые несли смерть и разрушение всему живому. Конечно же, полк Маркова не мог иметь никакого отношения к немецким войскам времен Второй мировой войны. Руслан Гакгуев обращает внимание на то, что чины Добровольческой армии в подавляющей массе были людьми православными и глубоко верующими. И черный цвет мундиров символизировал траур по погибающей России, а белая кайма на погонах и белый верх фуражек – надежду на вечную жизнь и веру в воскресение Родины, за которую сражались русские войска.

Полк действительно старался в полной мере соответствовать своему генералу. Но именное шефство подразделение получило уже после его гибели, став одним из четырех «цветных» полков Белой армии на Юге России. Осенью 1919 года была создана Офицерская генерала Маркова пехотная дивизия, в которую вошли три сформированных ранее Офицерских генерала Маркова полка, а также Артиллерийская генерала Маркова бригада и 1-я отдельная инженерная генерала Маркова рота.

Но вернемся ко времени Первого Кубанского похода. Именно успехи возглавляемых С. Л. Марковым войск во многом способствовали воссоединению Добровольческой и Кубанской армий. Марковские части отличились и при попытке взятия Екатеринодара. Сергей Леонидович лично возглавил атаку, в ходе которой его бригада овладела хорошо укрепленными конно-артиллерийскими казармами. Тем не менее штурм города закончился неудачей.

После гибели генерала Корнилова Марков всецело поддержал назначение Деникина на пост командующего Добровольческой армией. Тогда, подъехав к своему Офицерскому полку, он сказал:

«Армию принял генерал Деникин. Беспокоиться за ее судьбу не приходится. Этому человеку я верю больше, чем самому себе».

Одним из самых ярких событий в военной биографии генерала С. Л. Маркова стал захват красноармейского бронепоезда у станицы Медведовская. Марковцам удалось взять железнодорожную станцию и станицу. Благодаря личному мужеству генерала остановленный им бронепоезд был уничтожен. Захватив множество трофеев, жизненно необходимых для отступавшей от Екатеринодара армии, добровольцы прорвали окружение и ушли от преследования советских войск.

Во Втором Кубанском походе С. Л. Марков возглавил 1-ю пехотную дивизию. Один из первых боев произошел у станции Шаблиевка 12 июня 1918 года. Сергей Леонидович руководил действиями своих войск из командного пункта, расположенного на открытом месте возле станции. Подошедший красноармейский бронепоезд открыл огонь, и генерал Марков был смертельно ранен.

Умирая, он попросил поднести к нему находившуюся в доме икону Казанской Божьей Матери и благословил ею Кубанский стрелковый полк. Сергей Леонидович успел сказать рыдающим офицерам: «Умираю за вас, как вы за меня». Он просто относился к смерти и не боялся смотреть ей в лицо. Еще уходя на Русско-японскую войну, Марков писал своей матери:

«Я смерти не боюсь, больше она мне любопытна, как нечто новое, неизведанное, и умереть за своим кровным делом – разве это не счастье, не радость?! Мне жаль тебя и только тебя, моя родная, родная бесценная мама».

Перейти на страницу:

Все книги серии Книги Армена Гаспаряна

Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

Автор этой книги, известный писатель Армен Гаспарян, обращается к непростой теме — возрождению нацизма и национализма на постсоветском пространстве. В чем заключаются корни такого явления? В том, что молодое поколение не знало войны? В напряженных отношениях между народами? Или это кому-то очень выгодно? Хочешь знать будущее — загляни в прошлое. Но как быть, если и прошлое оказывается непредсказуемым, перевираемым на все лады современными пропагандистами и политиками? Армен Гаспарян решил познакомить читателей, особенно молодых, с историей власовского и бандеровского движений, а также с современными продолжателями их дела. По мнению автора, их история только тогда станет окончательно прошлым, когда мы ее изучим и извлечем из этого уроки. Пока этого не произойдет, это будет не прошлое, а наша действительность. Посмотрите на то, что происходит на Украине.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика / История / Образование и наука
Операция «Трест». Шпионский маршрут Москва – Берлин – Париж
Операция «Трест». Шпионский маршрут Москва – Берлин – Париж

Операция «Трест» – одна из самых успешных в истории советской разведки. О ней написан роман и снят художественный фильм, который посмотрели едва ли не все жители нашей страны. Но всё ли мы знаем о той масштабной и кропотливой работе, которая была проделана советскими чекистами, внедрившимися в круги белой эмиграции? Большое количество документов, касающихся этой операции, до сих пор хранится под грифом «Секретно». Однако недавно историки получили доступ к новым рассекреченным архивам. Что в них – ответы на вопросы или очередные загадки и без того закрученного сюжета? Известный писатель и историк Армен Гаспарян рассказывает об операции «Трест», основываясь на уже известных, а также вновь открывшихся фактах, раскрывая перед читателями подлинную картину событий прошлого.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика / Документальное
ДеНАЦИфикация Украины. Страна невыученных уроков
ДеНАЦИфикация Украины. Страна невыученных уроков

События, произошедшие на Украине в феврале — марте 2014 года, до сих пор зачастую оцениваются совершенно неверно. Это была не революция достоинства, а установление диктатуры украинских националистов. По уровню массовой ненависти и истерии Украина уже обогнала Третий рейх. И не только потому, что нынешняя Украина существует больше 25 лет, а Третьему рейху было отпущено историей всего 12, а потому что у Гитлера не было такого богатого разнообразия ресурсов для оболванивания людей. Ведь не было тогда ни Интернета, ни социальных сетей, ни массового телевещания.В сложившихся обстоятельствах без проведения денацификации никакого развития украинского государства быть не может. Оно просто развалится, не выдержав ненависти, которую испытывают одни граждане страны к другим. Если украинские политики хотят сохранить свое собственное государство, им надо заниматься разработкой программы денацификации уже сейчас, чтобы в момент, когда на Украине очередной Майдан сметет Порошенко, Турчиновых и всех прочих, уже иметь четкий план действий. Еще не поздно начать изучать тему, которая непременно в какой-то момент станет главенствующей во внутриполитической жизни Украины.О том, что должна представлять собой программа денацификации, а также об историческом опыте проведения этого процесса в Германии в послевоенные годы, рассказывает известный российский писатель, журналист и историк Армен Гаспарян.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика
1941-1945. Оболганная война
1941-1945. Оболганная война

О Второй мировой войне сказаны, написаны, сняты уже терабайты информации, однако знаем ли мы правду об этой трагической странице нашей истории? В последнее время стало модным лить воду на мельницу всевозможных мифов, а читателям все сложнее разобраться, что же было на самом деле. Известный историк А. Гаспарян, опираясь только на проверенные факты, раскрывает перед читателями подлинную картину событий прошлого:• Стал ли пакт Молотова – Риббентропа причиной начала войны.• Правда ли что наша армия не желала воевать за Сталина?• Почему советско-финскую войну называют «забытой».• Что представляла собой нацистская пропаганда.• Какие потери на самом деле понесла наша страна.• Кто такие остовцы и как сложилась судьба военнопленных после войны.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
36 стратагем. Сокровенная книга по военной тактике
36 стратагем. Сокровенная книга по военной тактике

Стратагема – некий алгоритм поведения, просчитанная последовательность действий, направленных на достижение скрытой цели или решение какой-либо задачи с обязательным учетом психологии объекта, его положения, обстановки и других особенностей ситуации. Это понятие существует в культуре Китая не менее трех тысяч лет.Точно определить дату создания этого собрания стратагем невозможно. Книгу приблизительно можно отнести к династии Мин, хотя в ней нет указания ни на автора, ни на дату. Авторство в разное время приписывалось Сунь-цзы (эпоха Весны и Осени) и Чжугэ Ляну (Троецарствие). Большинство современных ученых склоняется к тому, что трактат вышел из устной и письменной традиции и имеет множество вариантов и авторов.

Сунь-цзы

Военная документалистика и аналитика