Читаем Русская контрреволюция. Белые от Ростова до Парижа полностью

С февраля 1915 года Марков – командующий и с сентября того же года – командир 13-го стрелкового великого князя Николая Николаевича полка в составе дивизии Деникина. Участвовал в боях под Журавиным, Горыньей, Перемышлем, Луцком, Чарторыйском и всегда находился на острие атаки. Обладая превосходной теоретической базой преподавателя Академии Генерального штаба, он действительно был храбрым офицером. Как затем писал А. И. Деникин:

«Со своим славным полком Марков шел от одной победы к другой… Он не жил, а горел в сплошном порыве».

В апреле 1916 года из-за нехватки офицеров Генштаба на фронтах С. Л. Марков был переведен на Кавказский фронт. К этому времени он имел чин генерал-майора. О характере Сергея Леонидовича и его отношении к воинской службе можно судить по тому, как он рвался на фронт, когда его отозвали для чтения лекций на ускоренных курсах Николаевской академии. В своем первом выступлении перед слушателями-фронтовиками он сказал:

«Господа! Мне впервые приходится читать лекцию в столь блестящей аудитории. Но господа офицеры! Не забудем, что, быть может, достойнейшие не здесь, а остались на проволоке!»

А последнюю лекцию боевой генерал-профессор завершил словами:

«Все это, господа, вздор, только сухая теория! На фронте, в окопах – вот где настоящая школа. Я ухожу на фронт, куда приглашаю и вас!»

С начала 1917 года С. Л. Марков находился в должности генерала для поручений при командующем 10-й армией генерале В. Н. Горбатовском. В апреле 1917 года был назначен 2-м генерал-квартирмейстером штаба Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии М. В. Алексеева. Здесь он вновь встретился с А. И. Деникиным, который к тому времени являлся начальником штаба Ставки. Вскоре Сергей Леонидович стал командующим 10-й пехотной дивизией, затем исполняющим должность начальника штаба армий Западного, а с августа – Юго-Западного фронта.

Как отмечает доктор исторических наук, автор книги «Марков и марковцы» Р. Г. Гагкуев, будучи истинным монархистом, Сергей Леонидович крайне тяжело воспринял Февральскую революцию: она стала для него трагедией. В то же время он не был политиком, на первом месте для него всегда находилось служение России. Генерал А. И. Деникин в воспоминаниях говорил о его взглядах так:

«…Никакой политический штамп к нему не подойдет. Он любил Родину, честно служил ей – вот и все!»

Летом 1917 года генерал Марков, будучи ближайшим помощником Деникина, так же как и он, поддержал выступление Л. Г. Корнилова, пытавшегося предотвратить усиление большевиков. За участие в попытке вооруженного восстания против Временного правительства был отстранен от должности, арестован вместе с другими генералами Юго-Западного фронта и заключен в бердичевскую тюрьму. В конце сентября вместе с другими арестантами его перевели в тюрьму Быхова, где отбывал наказание Корнилов. Спустя два месяца наряду с остальными участниками мятежа С. Л. Марков был освобожден по распоряжению последнего главнокомандующего Русской армией генерал-лейтенанта Н. Н. Духонина и сразу же переодетым бежал на Дон.

Участие генерала Маркова в Белом движении стало единственно возможным логическим продолжением всей его жизни. Сергей Леонидович стоял у истоков создания Добровольческой армии. Был начальником штаба командующего Добровольческими войсками. С января 1918 года – начальник штаба 1-й Добровольческой дивизии. Участвовал в «Ледяном» походе. Благодаря необычайной смелости и умелому командованию Марков быстро стал живой легендой и одним из символов Белого движения. В «Очерках русской смуты» А. И. Деникин вспоминал о своем друге и соратнике:

«Марков – в обычной меховой куртке, с закинутой на затылок фуражкой, помахивающий неизменной нагайкой, под жарким огнем противника – мог быть сколько угодно резок, мог кричать, ругать, его слова возбуждали в одних радость, в других горечь, но всегда вызывали у его офицеров искреннее желание быть достойными признания своего командира».

С. Л. Марков относился к той редкой категории людей, которых уважали и ценили даже враги. Вот и «красный граф» Алексей Николаевич Толстой, а именно так называли писателя в эмиграции, в своем романе «Хождение по мукам» обрисовал Сергея Леонидовича метко и ярко:

Перейти на страницу:

Все книги серии Книги Армена Гаспаряна

Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

Автор этой книги, известный писатель Армен Гаспарян, обращается к непростой теме — возрождению нацизма и национализма на постсоветском пространстве. В чем заключаются корни такого явления? В том, что молодое поколение не знало войны? В напряженных отношениях между народами? Или это кому-то очень выгодно? Хочешь знать будущее — загляни в прошлое. Но как быть, если и прошлое оказывается непредсказуемым, перевираемым на все лады современными пропагандистами и политиками? Армен Гаспарян решил познакомить читателей, особенно молодых, с историей власовского и бандеровского движений, а также с современными продолжателями их дела. По мнению автора, их история только тогда станет окончательно прошлым, когда мы ее изучим и извлечем из этого уроки. Пока этого не произойдет, это будет не прошлое, а наша действительность. Посмотрите на то, что происходит на Украине.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика / История / Образование и наука
Операция «Трест». Шпионский маршрут Москва – Берлин – Париж
Операция «Трест». Шпионский маршрут Москва – Берлин – Париж

Операция «Трест» – одна из самых успешных в истории советской разведки. О ней написан роман и снят художественный фильм, который посмотрели едва ли не все жители нашей страны. Но всё ли мы знаем о той масштабной и кропотливой работе, которая была проделана советскими чекистами, внедрившимися в круги белой эмиграции? Большое количество документов, касающихся этой операции, до сих пор хранится под грифом «Секретно». Однако недавно историки получили доступ к новым рассекреченным архивам. Что в них – ответы на вопросы или очередные загадки и без того закрученного сюжета? Известный писатель и историк Армен Гаспарян рассказывает об операции «Трест», основываясь на уже известных, а также вновь открывшихся фактах, раскрывая перед читателями подлинную картину событий прошлого.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика / Документальное
ДеНАЦИфикация Украины. Страна невыученных уроков
ДеНАЦИфикация Украины. Страна невыученных уроков

События, произошедшие на Украине в феврале — марте 2014 года, до сих пор зачастую оцениваются совершенно неверно. Это была не революция достоинства, а установление диктатуры украинских националистов. По уровню массовой ненависти и истерии Украина уже обогнала Третий рейх. И не только потому, что нынешняя Украина существует больше 25 лет, а Третьему рейху было отпущено историей всего 12, а потому что у Гитлера не было такого богатого разнообразия ресурсов для оболванивания людей. Ведь не было тогда ни Интернета, ни социальных сетей, ни массового телевещания.В сложившихся обстоятельствах без проведения денацификации никакого развития украинского государства быть не может. Оно просто развалится, не выдержав ненависти, которую испытывают одни граждане страны к другим. Если украинские политики хотят сохранить свое собственное государство, им надо заниматься разработкой программы денацификации уже сейчас, чтобы в момент, когда на Украине очередной Майдан сметет Порошенко, Турчиновых и всех прочих, уже иметь четкий план действий. Еще не поздно начать изучать тему, которая непременно в какой-то момент станет главенствующей во внутриполитической жизни Украины.О том, что должна представлять собой программа денацификации, а также об историческом опыте проведения этого процесса в Германии в послевоенные годы, рассказывает известный российский писатель, журналист и историк Армен Гаспарян.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика
1941-1945. Оболганная война
1941-1945. Оболганная война

О Второй мировой войне сказаны, написаны, сняты уже терабайты информации, однако знаем ли мы правду об этой трагической странице нашей истории? В последнее время стало модным лить воду на мельницу всевозможных мифов, а читателям все сложнее разобраться, что же было на самом деле. Известный историк А. Гаспарян, опираясь только на проверенные факты, раскрывает перед читателями подлинную картину событий прошлого:• Стал ли пакт Молотова – Риббентропа причиной начала войны.• Правда ли что наша армия не желала воевать за Сталина?• Почему советско-финскую войну называют «забытой».• Что представляла собой нацистская пропаганда.• Какие потери на самом деле понесла наша страна.• Кто такие остовцы и как сложилась судьба военнопленных после войны.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
36 стратагем. Сокровенная книга по военной тактике
36 стратагем. Сокровенная книга по военной тактике

Стратагема – некий алгоритм поведения, просчитанная последовательность действий, направленных на достижение скрытой цели или решение какой-либо задачи с обязательным учетом психологии объекта, его положения, обстановки и других особенностей ситуации. Это понятие существует в культуре Китая не менее трех тысяч лет.Точно определить дату создания этого собрания стратагем невозможно. Книгу приблизительно можно отнести к династии Мин, хотя в ней нет указания ни на автора, ни на дату. Авторство в разное время приписывалось Сунь-цзы (эпоха Весны и Осени) и Чжугэ Ляну (Троецарствие). Большинство современных ученых склоняется к тому, что трактат вышел из устной и письменной традиции и имеет множество вариантов и авторов.

Сунь-цзы

Военная документалистика и аналитика