Русская контрреволюция. Белые от Ростова до Парижа

В 1980-е годы уже ничего не переиздавалось. По 1990 год – тишина. Надо сказать, что тиражи выпускавшихся ранее материалов были очень маленькие – 200, 300, 500 экземпляров. Эти книги стали библиографической редкостью. Потом, видимо, у издательств были финансовые трудности либо отсутствовали люди, способные заниматься подобной работой. При этом журналы «Связь по цепи марковцев», «Часовой» продолжали выходить. Но вот издательская деятельность почему-то приостановилась. Скорее всего, проблема заключалась в недостатке средств, а возможно, и в нежелании доверять публикацию своих полковых историй кому-то еще.

Генерал Харжевский, возглавлявший РОВС в 1970-е годы, сделал то, что до него не сделал ни один председатель союза. Речь идет о выпуске юбилейной медали. Можно понять желание людей таким образом продемонстрировать, что они 50 лет находятся на боевом посту и остаются непримиримыми. Медаль сделали напольной. Вероятно, причина заключалась в том, что фрачный знак обычно носится либо на мундире, либо на пиджаке и предполагает какое-то событие, стечение народа. Но в данном случае медаль можно разместить на плоскости – в кабинете, на столе, перед глазами. Учреждение любой медали имеет целью, во-первых, увековечить память, а во-вторых, проповедовать безмолвно. Для безмолвной проповеди Белого дела она, наверное, и предназначалась…

Руководители Русского общевоинского союза не без доли ехидства в свое время наблюдали за крахом Русского национального союза участников войны – организации, которую создавал А. В. Туркул. Но сами они, по большому счету, совершили ту же ошибку. Ведь В. Г. Харжевский, последний генерал Белого движения на тот момент, прекрасно понимал, что дальше будет только хуже. И он должен был поставить точку, но не сделал этого, видимо, рассчитывая на лучший исход. Хотя какие могли быть иллюзии, если все полковые объединения свои архивы передавали не в Русский общевоинский союз, а отправляли на хранение, например, в Джорданвилль… Так что сегодня, к сожалению, документы и архивы находятся в таком рассеянии, что трудно себе представить некое единство мнений по этому поводу.

Русский общевоинский союз фактически прекратил существование в 2000 году, хотя соответствующего приказа издано не было. Будем надеяться, что с открытием доступа к архивам спецслужб – и наших, и западных – неизвестные документы о деятельности РОВСа увидят свет, и белых пятен в российской истории станет меньше.

Глава 17. Российский всезарубежный съезд 1926 года

Российский всезарубежный съезд – собрание русской эмиграции в Париже, проходившее в отеле «Мажестик» с 4 по 11 апреля 1926 года. На него прибыли представители русских диаспор из 26 стран, присутствовало около 400 делегатов. На съезде рассматривались различные вопросы: положение в Советской России, отношение национальной государственной власти к русским людям, находящимся в рядах Красной армии и на советской службе, вопрос о земле, основные характеристики будущего хозяйственного устройства страны.

В нашей стране были напечатаны все материалы по Российскому всезарубежному съезду. Издательство «Русский путь» собрало архив мероприятия и издало в 2006 году книгу под редакцией А. И. Солженицына. Это более 700 страниц документов: деловые письма, газетные отчеты, стенограммы, частная переписка, открытые послания.

Надо отметить, что в историографии Российский всезарубежный съезд не без оснований рассматривается как неудачный. Это связано с тем, что он не смог решить все задачи, которые стояли на повестке дня. Как совершенно справедливо писал Петр Врангель Никанору Савичу, одному из активных участников съезда, нужно продолжение. Было положено начало объединению русской эмиграции. Предполагался и следующий шаг, но он сделан не был.

До этого знаковым событием в среде русской эмиграции стал Рейхенгальский съезд, прошедший в Германии в мае-июне 1921 года и предполагавший объединение монархических сил русской эмиграции. Однако единственное, что смогло сделать это собрание, – учредить Высший монархический совет. Вместе с тем, например, важнейший вопрос о престолонаследии повис в воздухе. Его не удалось решить и в 1926 году в Париже.

После этого равноценного проекта по объединению русской эмиграции не было, создания нового правительства в изгнании не произошло. Но здесь не следует все сводить к великому князю Николаю Николаевичу, который рассматривался значительной частью русской эмиграции как потенциальный местоблюститель престола – или даже не потенциальный, а реальный. Складывается впечатление, что к тому моменту он был уже далек от политики. Возможно, это было связано с его возрастом и состоянием здоровья (спустя несколько лет после Российского всезарубежного съезда он скончался).