Русская Православная Церковь за границей в 20-е годы XX века

Ревизионный Комитет при Архиерейском Синоде Русской Православной Церкви заграницей проверил денежную отчетность по Архиерейскому Синоду за время с 4-го августа 1921 года по 1-е января 1924 года и нашел ее правильной и соответствующей приходо-расходным книгам. Денежная отчетность по Высшему Русскому Церковному Управлению заграницей, правопреемником коего является Архиерейский Синод, заведена с 4-го августа 1921 года – со времени вступления в должность Секретаря названного Управления Е. И. Махароблидзе[938].

Акт Ревизионного Комитета был напечатан в журнале «Церковные Ведомости».

Епископ Феофан, член Ревизионного Комитета Архиерейского Синода в марте доложил о том, что им в 1926 г. проверялись приходо-расходные книги Синода за каждый месяц и оправдательные документы к записям «и что книги велись правильно, записи соответствуют оправдательным документам, месячные ведомости составлялись правильно». Доклад был принят к сведению[939].

Из этих журналов мы узнаем, что митрополит Антоний получал личное содержание. Так, Державная Комиссия в своем письме от 16 мая 1930 года известила об увеличении ежемесячного пособия, выдаваемого митрополиту Антонию, с 500 до 700 динар, начиная с мая текущего года[940].

В журналах заседаний Архиерейского Синода встречаются интересные подробности, которые касаются организационных вопросов – покупки новой пишущей машинки, приобретения дров для синодальной типографии и т. п. Так, в № 5 журнала за 1922 год «слушали словесный доклад Синодального Секретаря Е. И. Махароблидзе о необходимости покупки для канцелярии новой пишущей машины» и его же сообщение «о необходимости ассигнования средств на покупку дров (1–1 / 2 хвата) на отопление канцелярии»[941]. Оба вопроса были решены положительно: на покупку пишущей машинки было решено выделить 3700 динар (что было очень дорого – по сравнению, например, с содержанием самого Е. И. Махароблидзе, увеличенного в этом году до 2000 динар). На покупку дров отпустить из сумм Архиерейского Синода 1 000 динар, с учетом того что «хват дров, приобретенный через Штаб Главнокомандующего Русской Армии, стоит 500 динар. Распилка и укладка обойдется в 100-90 динар»[942].

В декабре того же года слушали доклад архимандрита Виталия со сметою расходов, потребных на приобретение синодальной типографии. Одобрив смету, разрешить выдать на оборудование синодальной типографии пятнадцать тысяч (15 000) динар из сумм на голодающих с тем, чтобы в течение 6 месяцев сумма эта была погашена из сумм Синода[943].

В рапорте Управляющего русским православными общинами в Королевстве СХС митрополита Антония от 1/14 июня 1927 года была выражена просьба об уменьшении установленного при выдаче метрических выписок марочного сбора на общецерковные нужды с 12 до 6 динар. Это прошение инициировал в свое время епископ Вениамин, настоятель русской православной общины в г. Белая Церковь, удостоверявшего бедственное положение беженцев. И Синод предписал:

При выдаче метрических выписей марочный сбор на общецерковные нужды уменьшить с 12 динар (марка с цифрой «2») до 5 динар (марка с цифрой «1»). При этом уведомить Преосвященного Епископа Вениамина, что действительно несостоятельных он может освобождать и от указанного 6-динарного сбора. Прочие сборы по данному предмету (10 дин. за сербскую гербовую марку на выпись, 5 дин. за гербовую марку на прошении о выдаче выписи и 3 дин. за бланк метрической выписи) уменьшению не подлежат[944].

Харбинский Епархиальный Совет предлагал конкретные меры, которые способствовали бы усилению средств Архиерейского Синода. Вопрос подлежал обсуждению на очередном Архиерейском Соборе[945] (1927 год).

Член Архиерейского Синода епископ Сергий ставил вопрос о необходимости учреждения при Архиерейском Синоде кассы взаимопомощи для епископов:

Вопрос об учреждение кассы взаимопомощи за невозможностью осуществления его отклонить[946].