Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Чтобы предотвратить вмешательство войск петроградского гарнизона, Военно-революционный комитет хотел ослабить или аннулировать командную власть штаба округа, обязав полки гарнизона признавать только власть, которой пользовался ВРК от имени Совета. 21 октября комитет разослал в части, стоявшие в столице и окрестностях, 292[3197] «комиссара» из членов большевистской Военной организации, участников июльского восстания, в качестве агентов, призванных подготовить войска к переходу «законной власти» от штаба Петроградского военного округа к «Совету». В тот же день ВРК провел в Смольном заседание полковых комитетов петроградского гарнизона; присутствующим предложили резолюцию Троцкого, согласно которой гарнизон приветствовал создание Военно-революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и обещал ему полную поддержку[3198]. Представители гарнизона приняли резолюцию, что побудило Подвойского впоследствии назвать этот огромный успех настоящим началом вооруженного восстания и потому датировать последнее 21 октября[3199].

Сначала, однако, принятие такой резолюции означало лишь поддержку на словах. ВРК хотел претворить ее в дела. В ночь с 21 на 22 октября он послал делегацию из трех «комиссаров» — лейтенанта-большевика П. В. Дашкевича, члена руководящего штаба «Военки» К. А. Мехоношина и кого-то третьего — к командующему Петроградским военным округом полковнику Г. П. Полковникову, донскому казаку, которого Керенский назначил вместо Половцова. Официальной целью «делегации» являлось установление «контроля» (sic) над штабом округа. Но она получила от ворот поворот. Ее требование, чтобы отныне войска гарнизона считали действительными только те приказы штаба, которые будут скреплены подписью «комиссаров» ВРК, встретило категорический отказ. Полковников с полным основанием не пожелал признать представителей комитета «комиссарами» (т. е., по тогдашней терминологии, помощниками Временного правительства), заявил, что только он правомочен отдавать приказы гарнизону и будет делать «то, что нужно», без постороннего вмешательства. Его помощник эсер Кузьмин пригрозил самозваным комиссарам арестом. Несолоно хлебавши они вернулись в Смольный, откуда Военно-революционный комитет обрушил на штаб округа весь свой гнев. 22 октября он разослал по гарнизону телефонограмму с рекомендацией исполнять только его распоряжения, переданные через полковых представителей[3200]. Вследствие указания из Смольного командная власть в глазах неосведомленных сторонников Советов де-факто и по видимости «законно» переходила от штаба округа к Военно-революционному комитету: «…именно с этого момента, 22 октября, власть перешла в руки ВРК, и штаб фактически был аннулирован»[3201]. Через три дня Керенский привел этот приговор в исполнение на практике, уволив (во время большевистского восстания!) полковника Полковникова (он заменил его спешно произведенным в генералы грузинским полковником Я. Г. Багратуни, которому довелось командовать Петроградским военным округом ровно один день — 25 октября [7 ноября]).

Превращая пережитое делегацией унижение в тактическую победу, Военно-революционный комитет на очередном заседании с делегатами гарнизона провел резолюцию, осуждавшую «непризнание» трех «комиссаров» штабом военного округа: действуя таким образом, гласила она, штаб порвал с революционным гарнизоном и Петроградским советом, проявив себя «прямым орудием контрреволюционных сил». Резолюция, напечатанная в большевистской газете «Рабочий путь» только 24 октября[3202], призывала солдат петроградского гарнизона взять на себя, под руководством Военно-революционного комитета, защиту революционного порядка от контрреволюционных атак и объявляла недействительными все приказы по гарнизону, не подписанные ВРК.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика