Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Впрочем, дабы не подтолкнуть штаб округа к нежелательным военным действиям, Военно-революционный комитет при посредничестве Совета вступил с ним для виду в затяжные переговоры, охотно передавая их содержание в прессу[3203] и тем самым отводя глаза социалистическим партиям, общественности, а главное — правительству. «Переговоры» служили исключительно ширмой для идущих военных приготовлений к захвату власти и способом разузнать о возможных контрмерах штаба. Невский позже охарактеризовал их просто как упражнение в шпионаже[3204]. Они эффективно развеивали тревоги и страхи общественности и так хорошо маскировали подготовку к восстанию, что даже Ленин на миг обманулся. Вечером 24 октября, явившись в повстанческий центр в Смольном, он стал упрекать Троцкого за компромиссы со штабом округа. Но руководитель восстания его быстро успокоил: мол, заявления в печати — «военная хитрость» и дезинформация, необходимая, чтобы до последней минуты вводить в заблуждение штаб и правительство. «Вот это хо-ро-о-шо-о-о. Это оч-чень хорошо!» — одобрил Ленин, с детской радостью потирая руки. Троцкий позже комментировал: «Военную хитрость Ильич любил вообще. Обмануть врага, оставить его в дураках — разве это не самое разлюбезное дело!»[3205] А уж для захвата власти тем более все средства были хороши.

9.5.3. Мирный замысел Керенского и веское слово Людендорфа Ленину

Несмотря на ультимативные призывы «Теперь или никогда!», Ленин несколько раз переносил дату захвата власти. В письме от 29 сентября он говорил, что на восстание остаются «недели и даже дни», потому что в начале ноября будет уже поздно. Когда 26–30 октября по западному календарю, т. е. 13–17 октября по старому стилю, на западном фронте начались тяжелейшие бои, он (где-то 15 октября ст. ст.) предпочел в качестве «критического дня» 20 октября[3206], но не воспользовался этой датой. 22 октября, «День Петроградского совета», который «Речь» называла днем выступления большевиков, он тоже пропустил, хотя тогдашние массовые демонстрации в центре столицы можно было в мгновение ока превратить в «вооруженные манифестации». Большевистский «Социал-демократ» в тот день даже выступил с опровержением: «Кому-то выгодно разносить по Москве тревожные слухи о выступлении большевиков 22-го октября… Мы не заговорщицкая партия и своих выступлений не назначаем. Когда мы решим выступить, то об этом скажем в своих печатных органах»[3207]. Это выглядело как дальнейшая отсрочка, но могло быть и новой дезинформацией. Резолюцией от 22 октября с обличением «контрреволюционности» штаба Петроградского военного округа ВРК на всякий случай создал мнимый повод для «обороны» столицы от внутренней опасности, но эта резолюция до 24-го числа не публиковалась, и, таким образом, придуманная причина оставалась без применения. Очевидно, понадобился еще какой-то решающий, настоятельный повод, чтобы заставить Ленина нанести удар.

А. Ф. Керенский усматривал этот повод во внешнеполитическом повороте, который наметился 22 октября. В тот день он получил конфиденциальное сообщение от австрийского министра иностранных дел графа Оттокара Чернина, что Австрия хочет заключить с Россией сепаратный мир. Исходя то ли из имевшихся у него разведданных, то ли из обоснованных предположений, Керенский считал, что Людендорф узнал о намерениях австрийцев быстрее, чем он сам, и сказал Ленину свое веское слово, принудив его к выступлению. «Для того чтобы помешать Австрии подписать сепаратный мирный договор, — пояснял Керенский, — немцам нужен был переворот в Петрограде… немцы… конечно же знали, что 28 октября министр иностранных дел Терещенко… генерал Головин… а также английский посол должны были отбыть в Париж, чтобы принять участие в конференции стран Антанты, назначенной на 3 ноября, которая, без сомнения, могла оказать воздействие на весь ход войны… Я твердо уверен, что восстание 24–25 октября не случайно совпало по времени с серьезным кризисом в австро-германских отношениях, как не случайно „совпало“ контрнаступление Людендорфа с предпринятой Лениным попыткой восстания в июле… В письме, которое пришло к нам через Швецию, говорилось, что Австро-Венгрия втайне от Германии готова подписать с нами мир. Предполагалось, что представители Вены прибудут на конференцию о целях войны, которая должна была открыться в Париже 3 ноября»[3208].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика