Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Немецкие контрольные органы в Петрограде, несомненно, знали, что внутри партии большевиков и других социалистических партий не затухает протест против договора. Судя по их сведениям, подписание «мира Людендорфа»[3474] посланниками Ленина еще не давало ВК гарантии, что договор будет ратифицирован. Ратифицировать его надлежало IV чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов, созванному с этой целью на 14–16 марта 1918 г. Там большевики имели приличное большинство[3475], однако среди делегатов находились члены оппозиционной группы Бухарина. Помимо них группу решительных противников Брест-Литовского мира образовали интеллектуальные представители левых эсеров. Ввиду такой опасности Людендорф и после подписания мира не ослабил военное давление, по-прежнему разыгрывая наступление германских войск на российскую столицу. Поскольку «к началу марта» ВК перевело все боеспособные войска на западный фронт[3476], 5 марта оно велело сгруппировать остатки так, чтобы изобразить готовность к броску на Петроград и Москву[3477]. При новом «добивающем ударе» эти небоеспособные части должны были в ограниченном объеме возобновить «прерванные на время» операции против Витебска и продолжить движение из района Пскова и от Нарвы в направлении Петрограда. Людендорф 5 марта назначил генерала фон Фалькенхайна командующим 10-й армией, приказав ему оказывать из Смоленска нажим на Москву и «непосредственно угрожать» ей[3478]. Назначение Фалькенхайна могло преследовать две цели. Своему заклятому врагу Людендорф таким образом с торжеством демонстрировал плоды своей «смены системы», показывая военачальнику, чью группу армий в Палестине недавно разбили англичане (9 декабря 1917 г. к ним в руки попал Иерусалим), что он годен лишь на то, чтобы имитировать никому не нужный с военной точки зрения удар в пустое пространство без неприятельской армии. Российским же противникам Ленина он предъявлял бывшего начальника Генштаба, который «обескровил» французов под Верденом, поставил на колени Румынию и наверняка покорит их вторую столицу Москву.

Вновь созданная военная угроза обескуражила оппозицию Ленину. Давление на обе столицы, которому русские ничего не могли противопоставить, хватило, чтобы помочь большевикам, выступавшим за мир, завоевать надежное большинство на IV съезде Советов. Они доминировали в прениях (14–15 марта 1918 г.) по испытанному образцу: «Большевики провели дебаты в большой спешке. Они скандальным образом бойкотировали всех ораторов оппозиции, заглушая их голоса… репликами с мест»[3479]. В основном докладе[3480], «плоском и пустом, пересыпанном резкими выпадами и неуместными шуточками в адрес противников ратификации»[3481], партийный вождь достиг вершины лицемерия: приписал своей партии оборонческую позицию, делая вид, будто всегда выступал за укрепление фронта. В разложении армии, уверял он, повинны другие — меньшевики (Церетели) и эсеры (Чернов). И теперь армия представляет собой тяжелобольной, измученный организм и бежит от любой атаки. Эта бегущая больная армия вынуждает его согласиться на продиктованный немцами позорный мир. Ибо сначала нужно выиграть время для оздоровления армии, чтобы позже она смогла героически наступать при помощи международного пролетариата.

Очернение русской армии вызвало бурный протест. В содокладе[3482] Б. Д. Камков (ПЛСР) имел мужество напомнить Ленину, что именно он с помощью левых эсеров разлагал армию, действуя вместе со своей партией в роли «приказчиков германского империализма». Мартов указал, что от собравшихся требуют одобрения договора, даже не предоставив для ознакомления текст — по крайней мере его партии. Ни один ответственный политик, сказал он, не станет подписывать документ, закабаляющий Россию лет на тридцать[3483]. В прениях к этим аргументам присоединились представители правых эсеров (Лихач), левых эсеров (Штейнберг), анархистов (Ге) и максималистов (Рывкин). Вместе с ними против ратификации голосовали беспартийные. Левокоммунистическое меньшинство большевиков во главе с Бухариным также отказалось одобрить договор и временно оставило занимаемые посты. От имени большевиков — противников договора выступил с декларацией В. В. Куйбышев. Однако большинство большевистской фракции съезда помогло ратифицировать «позорный мир» 15 марта[3484]. 16 марта германское ВК отменило операции, угрожавшие Москве и Петрограду: «Вследствие ратификации мира русскими… эти операции не состоялись»[3485].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика