Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Когда заместитель министра иностранных дел фон дем Буше известил германскую делегацию в Брест-Литовске (а телеграфное агентство Вольфа — весь мир) о прекращении перемирия, объявив, что по истечении установленного в договоре срока германское правительство оставляет за собой «свободу действий в любом направлении»[3446], Ленин тут же воспользовался моментом. Он начал «целеустремленно гнуть с в о ю линию [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.[3447]. Как и следовало ожидать, с продвижением немцев сопротивление его товарищей германским условиям мира медленно, но верно стало таять. 20 февраля Людендорф через Гинденбурга передал в Министерство иностранных дел новые, ужесточенные требования[3448], 21 февраля Ленин в «Правде» под псевдонимом Карпов свел счеты с противниками своего курса[3449]. В тот же день он составил декрет Совнаркома под названием «Социалистическое отечество в опасности»[3450], где противопоставил «революционной войне», которой жаждали его левые соратники, «революционную оборону». Декрет был призван мобилизовать страх населения столицы перед немецкой оккупацией в поддержку его правительства и позволить ему «додушить» столичную буржуазию (дополнение к декрету от 21–22 февраля прямо распространяло драконовские меры на «богатый класс»[3451]). Он дал Ленину псевдоправовые средства для последовательной реализации задач, поставленных в его работе «Государство и революция», под предлогом близкой опасности захвата столицы врагом. Этот декрет создал «практику принудительного труда, которая с течением времени затронула миллионы граждан»[3452]. Он предоставлял «все силы и средства страны целиком… на дело революционной обороны», обязывал революционные организации «защищать каждую позицию до последней капли крови» и подчинял «всех работоспособных членов буржуазного класса, мужчин и женщин» надзору красногвардейцев, постановляя «сопротивляющихся — расстреливать». Лиц, которые не принадлежали к имущему сословию, но подлежали уничтожению по другим причинам, декрет требовал расстреливать «на месте» как «неприятельских агентов, спекулянтов, громил, хулиганов, контрреволюционных агитаторов, германских шпионов [!]».

Чтобы какие-нибудь непослушные офицеры или войсковые части во время ограниченного продвижения немцев не открыли нежелательные боевые действия, Ленин назначил Владимира Бонч-Бруевича членом Комитета революционной обороны Петрограда, а его брата Михаила руководителем военной разведки на нарвском участке[3453]. Ленинские предосторожности были излишними. Это наступление, которое Макс Хоффман окрестил «самой странной войной»[3454], какую он когда-либо видел, в действительности представляло собой беспрепятственное, не только не сдерживаемое никакими контрмерами, но и поощряемое нарочитой пассивностью вторжение германской завоевательной армии до определенного рубежа, занятие частей Прибалтики, давно отданных Лениным на словах и на деле, и выход к границам собственно русских областей. Продвижение немцев только «выглядело угрозой»[3455] Петрограду и ввиду полного отсутствия сопротивления где бы и когда бы то ни было шло всецело под контролем и «по плану»[3456].

Операция осуществлялась тремя маршевыми колоннами. III резервный корпус 10-й армии генерал-фельдмаршала фон Эйхгорна направил 14-ю ландверную дивизию на узловой железнодорожный пункт Минск по железной дороге. По прибытии в Минск (21 февраля) дивизия взяла много трофеев и конфисковала подвижной состав, причем «3000 русских офицеров и 10 000 рядовых, в том числе весь штаб русского Западного фронта, играли роль безучастных зрителей»[3457]. К 14-й ландверной дивизии присоединилась, тоже по железной дороге, 18-я ландверная дивизия группы армий Линзингена. «Крепко взяв город в руки», 22 февраля они получили приказ ВК подняться вверх по Двине, «овладеть Полоцком», «выдвинуть передовые части к Борисову, поезда к Орше». Приезжая поездами в Бобруйск, Борисов и Полоцк, они и там забирали подвижной состав. Части, высланные по железной дороге на Полоцк, прибыли в город, когда советское правительство приняло германские условия. Пока Обер-Ост не прекратил операцию 2 марта, «железнодорожное» наступление докатилось до Могилева. При установлении демаркационной линии «во владение немцев» отошел еще и город Орша.

Так же не встречая сопротивления, двигалась на Динабург армейская группа Д. После взятия Динабурга штабу LIII корпуса назначили целью город Псков и «тем самым исходный пункт магистрали, ведущей в Петербург». 21 февраля его войска достигли Розиттена (Резекне), 23-го — Острова, а вечером 24 февраля заняли Псков «с его многочисленными коммуникациями и большими запасами»[3458].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика