Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Ввиду столь неожиданного поворота император отозвал министра иностранных дел из Брест-Литовска и собрал на заседание в Хомбурге Коронный совет, где главы соответствующих ведомств должны были выработать недвусмысленный ответ на ошеломляющий «театральный номер»[3443] Троцкого. На заседании Коронного совета 13 февраля 1918 г.[3444] личная заинтересованность Людендорфа в поддержке режима Ленина как своего надежного партнера на востоке проявилась особенно ярко. Позиции Людендорфа и императора в вопросе о мире со времен их встречи в августе 1916 г. в Плессе диаметрально изменились. Император, возмущенный русскими радиограммами, подстрекающими немецких рабочих военных заводов и матросов к бунту вплоть до убийства офицеров, и докладами своего морского представителя Кайзерлинга об «удушении» петроградских элит, желал устранения большевиков с восточной орбиты империи («большевиков перебить как можно скорее», «итак, большевиков — вон»), а Людендорф все еще разыгрывал карту мира. Пусть министр фон Кюльман определял цели германской тактики словами «удовлетворить Украину и ликвидировать большевиков», император требовал устранения последних и даже Гинденбург рекомендовал «русских побить… правительство сбросить» — первый генерал-квартирмейстер теперь, когда его союзник на востоке уже сделал «всю работу», жаждал только мира: «Немецкий народ хочет мира. Мы тоже. Тот, кто знает, какая на нас лежит ответственность, поймет, что мы хотим мира… Военные причины. Мы сможем вывести войска, только если будем уверены. Мы должны закончить войну на поле боя, для этого нам нужна свобода на востоке. Мы полагаем, что на востоке добьемся победы. Нам нужно иметь свободные руки». Дабы обеспечить эту свободу, Людендорф предложил марш вперед в России. От предостережения рейхсканцлера: «Мы рискуем забастовкой», — он высокомерно отмахнулся («забастовка — это не страшно»), так как знал, что Ленин педантично соблюдает соглашение об отказе от революционизирования Германии на время войны и тактику своих левых задир по разжиганию стачечного движения в Германии не поощряет. Если с учетом господствовавшего в Хомбурге настроения он и сказал: «Надо идти на Петербург», то запланированный «Удар кулаком» благоразумно ограничил более близкими целями: операцию надлежало провести только «до линии Динабург — Плескау [Псков] — Нарва»[3445], возможность продвижения дальше этого рубежа предусматривалась лишь в крайнем случае, если русские упрутся. Поскольку подобное казалось невероятным — каких-либо контрмер со стороны русской армии в течение операции не ожидалось, — Людендорф уже на заседании Коронного совета прозрачно намекнул на ограниченность своих целей: «Если у нас будет Динабург, мы сэкономим 1 дивизию». Взятие столицы и свержение большевиков даже в данной ситуации никогда не входило в его планы; он стремился наступлением усилить позиции Ленина настолько, чтобы тот справился со своими противниками в Совнаркоме (в Хомбурге Людендорф причислил к ним и наркома иностранных дел Троцкого, которого там всячески поносили) и смог подписать мирный договор: «Троцкого надо свалить, новое правительство подпишет мир». По предложению Гинденбурга Коронный совет единогласно решил объявить договор о перемирии расторгнутым и — по истечении предусмотренного договором семидневного срока — начать наступление.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика