Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Наконец, продвижение 8-й армии (генерал-полковник граф фон Кирхбах) принесло немцам Лифляндию и Эстляндию и закончилось 26 февраля в Нарве, 27 февраля в Везенберге (Раквере), 1 марта в Иевве (Йыхви). «С достижением линии Злобин — Орша по Днепру, а также городов Полоцк, Плескау и Нарва задача группы армий Эйхгорна была выполнена. Частью уже во время операции она отдала пять дивизий на запад»[3459].

Благодаря взятию немцами Динабурга на севере и Пскова на западе Ленин сумел навязать свою волю петроградским руководящим органам. Военной обороны столицы, к примеру силами красногвардейцев, ни разу не потребовалось. Зато Ленин использовал свой декрет для «классовой борьбы» с традиционными элитами Петрограда. Их представителей свезли на грузовиках на западную окраину города и заставили в снегу и льду рыть траншеи, порой голыми руками, — бесчеловечная затея, «прелюдия к коммунистическому террору»[3460]. Защищать столицу не было необходимости хотя бы потому, что немецкое наступление после решения Совнаркома принять условия Германии[3461] закончилось у озера Пейпус[3462].

Не только левого эсера Штейнберга наблюдения за Лениным привели к отрезвляющему выводу, что он во время наступления немцев не чувствовал никакой реальной опасности[3463]; трудовику В. Б. Станкевичу его поведение тоже показало определенную надуманность угрозы «отечеству». Полагая, вместе с большинством петроградского населения, будто столица действительно в опасности, Станкевич решил предоставить в распоряжение Верховного главнокомандующего Крыленко свои познания специалиста. Как уполномоченный по фортификации он принимал участие в строительстве оборонительных сооружений вокруг Пскова, как член межфракционного Военного комитета Временного правительства — знал местонахождение всех складов военной техники и предметов снабжения в том районе. Боясь огромных потерь техники и пространства для обороны при движении немцев на Петроград, он предложил Крыленко свою помощь в спасении Пскова как преддверия к Петрограду. Крыленко попросил его изложить свои соображения в докладе и пошел переговорить с Лениным. Через полчаса красногвардейцы предъявили ожидающему Станкевичу приказ об аресте и после безрезультатного домашнего обыска отвели в ревтрибунал. Десять дней Станкевич просидел в зловещих Крестах. Он попал в трагикомическое положение: из-за его желания защитить Россию от врага его постарались не допустить к мнимой обороне Петрограда[3464]. Он был освобожден по настоянию левых эсеров, когда германские войска давно уже стояли в Пскове. Все обилие русского военного имущества, находившегося в тех местах, Ленин оставил немецкому партнеру для усиления западного фронта.

Искусственно подогреваемая паника с криками «Немцы у ворот!» изменила настроение партийных органов. Когда стали известны ужесточенные Людендорфом условия мира, партийный вождь смог наконец продемонстрировать соратникам свою правоту: мол, проголосуй они своевременно за «похабный» мир, не пришлось бы теперь, склоняясь перед силой оружия, принимать из рук германских империалистов мир, ставящий им «колено на грудь». Те, кто все еще отвергал этот мир, по его словам, «не только тешили себя непоправимыми иллюзиями», но и «поддавались на провокацию»[3465]. Бывший наставник Парвус поддержал его издалека, подтверждая, что ответственность за такой мир целиком лежит на недальновидных большевиках: «Россия могла иметь гораздо более благоприятные условия мира, если бы не вздорная и задорная тактика большевиков. Ленин сам… оказался умнее… роль Иванушки-дурачка сыграл Троцкий… [курсив в тексте. — Е. И. Ф.[3466].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика