Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945

Она во все времена испытывала дефицит в находчивых и гибких командирах тактического звена среднего и нижнего уровня. Отсутствие инициативы у младших командиров приводило во многих сражениях прошедшей войны к многочисленным упущениям представлявшихся возможностей. Однако к концу войны в данном вопросе произошли заметные перемены. Русское высшее военное командование сумело разглядеть этот существенный недостаток, причиной которого являлось отсутствие достаточного числа обученных младших командиров, и приняло необходимые меры.

Среди этих мер прежде всего следует отметить то обстоятельство, что кадровые военные получили в сравнении с основной массой населения России привилегированное материальное положение, что позволило привлечь в ряды младших командиров лучших представителей нации. Однако в такой стране, в которой практически отсутствуют широкие средние слои общества, на обучение младшего командного звена, изменение тактики и выработку соответствующей техники ведения боя, направленной на уменьшение людских потерь, требуется значительное время.

Однако нельзя не признать, что русские всегда умели быстро и правильно использовать опыт войны. Так, например, на основе опыта, полученного в Русско-японской войне[99], в 1914 году они ошеломили немцев массированным применением пулеметов, ручных гранат и поразительно высоким уровнем подготовки в деле сооружения полевых укреплений. В ходе минувшей войны русские исключительно быстро учли опыт боев первого года военной кампании и приспособились к немецким способам ведения боевых действий. В частности, ими было заимствовано:

• использование крупных танковых соединений для решения оперативных задач;

• массирование артиллерии и танков на решающих направлениях;

• непрерывное наращивание сил из глубины.

В итоге русская тактика в 1944–1945 годах в своих основах как в зеркале отражала тактические методы германской армии периода 1941–1942 годов. А вот немецкие «наставники» уже не могли что-либо противопоставить своему «ученику», так как приказы Гитлера мешали применению немцами испытанных принципов ведения боя и приводили к совершенно противоположному результату. Бессмысленная жертва немецких соединений под Москвой и Сталинградом, ведение войны на многих фронтах, а также недостаток промышленного сырья основательно ослабили мощь немецкой армии.

Все это привело к такому невыгодному для немцев соотношению сил, что, несмотря на все принимаемые меры, им никак не удавалось предотвращать прорывы русских танковых лавин. Приказы Гитлера сковывали инициативу немецкого командования в оперативном и в тактическом отношениях.

Это позволило русским осуществлять свои операции так, как германские войска поступали в 1941–1942 годах, и вынуждало немцев вести боевые действия, а также управлять войсками вопреки положениям, изложенным в их уставах, то есть действовать по принципам, которые в этих уставах были запрещены!

В целом в русской армии управление войсками на поле боя, построение боевых порядков и использование соединений, частей и подразделений, а также постановка им боевых задач были направлены на то, чтобы ввести противника в заблуждение, заманить его в ловушку и нанести внезапный удар. Четко проводимая маскировка, строгое соблюдение тайны, распространение мнимых слухов, систематическое применение ложных позиций – все это характеризовало русские приемы ведения боевых действий.

Вместе с тем русские войска не были неуязвимыми от внезапных ударов. Если удавалось нарушить строгую схему, по которой они организовывали бой, или лишить младших командиров возможности влиять на своих подчиненных, привести младший командный состав в замешательство, то среди русских солдат внезапно на короткое время возникала паника. Впрочем, слишком рассчитывать на такой момент нам не приходилось.

Основным видом боевых действий русской армии являлось наступление. В русском Полевом уставе 1943 года лейтмотивом проходит мысль о том, что только наступление, проводимое с яростной решимостью уничтожить противника в ближнем бою, приносит победу.

Это навязанное сверху стремление атаковать любой ценой в сочетании с жестким ограничением инициативы низшего звена командного состава приводило во время войны к бесконечным повторениям массовых атак и к большим потерям. Для того чтобы их уменьшить, в 1943 году русское командование ввело понятие «минимальная ширина фронта»[100].

Так, в русском Полевом уставе 1943 года значится, что действующая в составе армии дивизия средней комплектации обычно получает полосу наступления шириной 4 км, но в любом случае не менее 3 км.

В данном уставе также содержится требование о том, что и в обороне в войсках должен главенствовать наступательный дух. В частности, в нем говорится, что в оборонительных действиях решающим условием достижения успеха и уничтожения наступающего противника является только переход в контратаку, которая сводится к бою одного солдата против другого.