Читаем Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024 полностью

Из международных событий, связанных с Украиной, сегодня я бы выделил два. Во-первых, стали известны предварительные итоги визита украинской делегации во главе с Ермаком в США, а во-вторых, Зеленский, приехав в Париж, на открытие отремонтированного Собора Парижской Богоматери, провел короткую деловую встречу с Макроном и Трампом (уже второй раз за последний месяц). Судя по тому, что пишет издание New Voice (NV), будущий госсекретарь Марко Рубио отказался встречаться с Ермаком. Однако с ним встретились избранный вице-президент Вэнс, будущий помощник по национальной безопасности Уолц и спецпосланник по Украине Келлог (CNN, кстати, утверждает, что всречи с Келлогом не было, а Reuters пишет, что была…) Им Ермак изложил новую версию украинской позиции на предполагаемый переговорах с Москвой: возврат на границы по состоянию на 23 февраля 2022 года (уже не 1991 года) и, при этом, вступление Украины в НАТО. Как отмечается, эти предложения были восприняты без особого энтузиазма. Кроме этого NV сообщает, что “Ермак рассказывал о том, что сейчас происходит на фронте, о текущей ситуации в Украине. А американцы и Трамп (у него же есть доступ к разведывательной информации) имеют уже даже больше информации, чем то, что озвучил Ермак. Поэтому американская сторона была не совсем довольна той информацией, которую получила от Ермака о текущей ситуации на фронте. У них есть реальная ситуация, а им рассказывают немножко такую, приукрашенную”. Сами встречи были короткими, поскольку все перечисленные чиновники занимаются формированием своих команд, а также вырабатывают программы первоочередных действий и поэтому у них не было много времени на переговоры с прибывшей украинской делегацией. NV также указывает, что и Рубио и Вэнс прежде, чем принять решение о встрече с Ермаком, заказали у американских спецслужб досье на него. И в результате Вэнс решил все-таки с ним встретится, а Рубио - уклонился от встречи. Что там в этом досье - никто не знает, но очевидно, что речь идет о какой-то негативной информации. У меня лично (я, разумеется, могу ошибаться) вообще складывается впечатление, что Ермак сильно преувеличивает свои таланты переговорщика. Особенно переговорщика со слабой стороны. А ведь очевидно, что в переговорах с США Украина по определению занимает слабую позицию потому, что Украине от Штатов нужно многое, а Штатам от Украины - ничего. Ермак ведь уже не первый раз едет в Вашингтон с намерением о чем-то с американцами договориться. И всякий раз о каких-то очевидных успехах его миссии ничего не известно. Возможно он хороший менеджер (как иногда говорят - “таранного” типа), но умение располагать к себе людей и выстраивать с ними конструктивный диалог - эти качества не всегда являются сильными сторонами такого типа руководителей. Они могут выстраивать управленческие процессы, быть требовательными, организованными, наводит дисциплину и заставлять людей много работать. И это все очень важно. Но это не значит, что их нужно назначать руководителями делегаций на такого рода переговоры. Там нужны другие качества. Есть старый “закон Паркинсона” что каждый начальник в своей карьере дорастает до уровня своей некомпетентности. И в случае с Ермаком мы имеем блестящее подтверждение этого закона. Видимо его менеджерские доблести когда-то так впечатлили Зеленского, что тот передавал ему все новые и новые полномочия до тех пор, пока Ермак не оброс ими так избыточно, что эффективно справится с ними мог бы только какой-нибудь титан Возрождения. Что же касается визита самого Зеленского в Париж, то содержательной информации немного. Известно, что после официальной церемонии у Нотр Дама, в Елисейском дворце состоялась встреча Маркона и Трампа. Она длилась полтора часа. В рамках этой встречи к ним на 35 минут присоединился Зеленский. Что там в течении этих минут происходило, мы знаем только из комментариев самого Зеленского. Вот что он написал в своем телеграмм-канале: “Хорошая, продуктивная встреча с Президентом Трампом и Президентом Макроном. Президент Трамп, как всегда, настроен решительно. Спасибо за это. Также благодарю Президента Макрона за организацию этой встречи в Париже. Общались о наших людях, ситуации на поле боя и справедливом мире для Украины. Мы все хотим завершить эту войну как можно быстрее и справедливее. Договорились работать дальше. Мир благодаря силе возможен!” Что ж, хорошо, коли так… “Париж стоит мессы” - а, Владимир Александрович? А тем временем Дания сообщила, что еще одна партия истребителей F-16 уже находится в Украине, а Белый Дом сообщил, что готовит новый пакет военной помощи Украине на сумму 988 млн. долларов. Все это выглядит очень позитивно. Надеюсь, все это скажется на ситуации на фронте.

  Альфред Кох - Прошли два года и двести восемьдесят семь дней... | Facebook

December 08, 2024 00:46

Елена Иваницкая - Обзор-957. Асад аки лев – Асаду нечего сказать –... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука