Читаем Русская жизнь-цитаты-21-31-июля-2021 полностью

Facebook,"Один из главных водоразделов отечественной истории пролегает между советским и постсоветскими её этапами. Общество привыкло воспринимать их в качестве несовместимых и словно бы отрицающих друг друга. Грудинин со своим совхозом предстаёт человеком, сумевшим преодолеть это противоречие. Он будто шагнул из СССР в современную Россию, сохранив социалистическое содержание своего хозяйства и обеспечив ему при этом эффективную капиталистическую форму. Зарабатывать деньги по-капиталистически и распределять их по-социалистически - не в этом ли заключается вековая мечта российского народа? Если предъявить отечественному избирателю историю Грудинина именно таким образом, то последний наберёт на выборах все сто процентов.  В первую очередь, кстати, проголосует за него избиратель Путина. «Чудотворческие» характеристики последнего изрядно померкли и подсознательно люди, прежде на него молившиеся, уже ищут какого-то более эффективного «чудотворца». Грудинин, сумевший преодолеть противоречие между трудом и капиталом, является для этих людей идеальным кандидатом. Он ведь по сути совершил настоящее чудо - доказал, что социализм может быть экономически эффективным. Сделал то, что весь Советский Союз не смог.  В этом смысле Грудинин предстаёт фигурой исторического масштаба - такой новой вехой в истории марксизма. Здесь даже Владимир Владимирович со своим подъемом России с колен бледнеет.  Думаю, что мытарства Грудинина связаны не только и даже не столько с думскими выборами. Устраняя Грудинина сейчас, Кремль думает о 2024 годе. Этого человека вообще не должно быть в российской политике. Иначе 2024 года режиму не пережить.  И не надо вспоминать 2018-й. Грудинин тогда провёл ужасную кампанию. Вместо того, чтобы рассказывать о своём совхозе и презентовать его в качестве модели будущего устройства России, он пустился в рассуждения о Сталине, Донбассе и прочих вещах подобного рода. В итоге, через две недели кампании он выглядел не «чудотворцем», а обычным политиканом - человеком не дела, а слова. Эту его фишку с совхозом избиратель тогда не раскусил, поэтому она лежит в целости и сохранности и ждёт своего часа.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219421028946974,2021-07-28 05:43:25 -0400

Facebook,"Роскомнадзор направил Twitter требование о блокировке аккаунта Любови Соболь.  Вот это важный вопрос, сломаются ли корпорации под давлением Роскомнадзора?  22 1 comment Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4269191693161029,2021-07-28 06:04:50 -0400

Facebook,"Соцмедиа похожи на торговые компании раннего Нового времени, например, на Английскую Ост-Индскую компанию. Власть, которой располагают социальные медиа, сочетает в себе квази-государственные и коммерческие интересы. Как минимум с 2010 года, каждая политическая кампания развивалась в том числе и в социальных медиа. Не присутствуя в сетях, практически не реально иметь полноценный голос в публичной сфере. Публичная сфера не сводится к соцмедиа, но без них она немыслима. Крупные соцмедиа безальтернативны, по сути, монополисты на своих ""территориях"" - примерно как торговые компании прошлого, как Ост-Индская компания в Индии. Но менеджмент соцмедиа продолжает мыслить и действовать как будто они все еще только инженеры и коммерсанты. Между тем, они фактически добывают ""полезные ископаемые"" в виде персональных данных людей и торгуют ими.  Авторитарные страны с этим согласны. Например, российские и китайские видят в соцмедиа враждебные государства или инструменты чужих государств. Они поэтому хотели бы их заблокировать, национализировать или иначе поставить под контроль. Чтобы этого не допустить, автор предлагает демократизировать соцсети. Вот прямо ввести голосование по горячим темам (кажется это было и не пошло), а еще лучше создать что-то вроде парламентов с депутатами, которые будут представлять сетевых граждан в руководстве сетей. Тогда келейные решения менеджмента сетей станут ""демократическими"" и тем самым легитимными. Не знаю, не знаю. Автор это не проговаривает, но, по сути, предлагает демократическую революцию в сетях как альтернативу их захвату и национализации. Вряд ли такое превращение корпораций в республики возможно. Но и перспектива огосударствления сетей сверху - вполне реальна",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/4484088871609563,2021-07-28 06:23:28 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену