Русская жизнь-цитаты-январь-2018

Сталин сделал свое дело: он создал особый вид людей, которые прославляют, плюя на исторические факты, своего палача-диктатора, уничтожившего тех, кто был возможно или реально создан из другого теста, кто имел свое собственное достоинство и понимал, что такое честь. Сталин вывел новый сорт людей, и эти люди не дадут Сталину умереть навсегда. Они жаждут его воскресения, они хотят его видеть на историческом престоле. И такой Сталин сам на радостях приказал себе долго жить в России — в самом прямом значении этих слов.

http://www.dw.com/ru/a-42282159?maca=rus-tco-dw

Андрей Архангельский:”Сталина можно ругать, но над ним нельзя смеяться — это, по-видимому, и есть главное табу. И стремительность запрета подтверждает эту гипотезу: словно бы смех над Сталиным — опасный вирус, чье распространение нужно немедленно купировать, не считаясь со средствами.

Благодаря усилиям телеканалов, продюсеров и режиссеров, создающих бесконечные сериалы о 1930–1950-х, в сегодняшней символической системе Сталин на экране означает уже власть как таковую — вот о чем на самом деле все эти сериалы. Это и есть вечный образ самой власти; она может меняться стилистически, но не сущностно — вот что нам внушают. А потому насмешка над Сталиным означает насмешку над властью как таковой — что недопустимо.

Российские сериалы умело внушают прежде всего уважение к «величию эпохи», перед которым все невинные жертвы и преступления сталинизма как бы меркнут. Это особый дар, которым владеют большинство российских режиссеров. Ианнуччи не столь даровит, как авторы российских сериалов, поэтому он сразу переходит к сути — к разговору о сущности власти, о тиране, палачах и жертвах. Смотревшие фильм члены комиссии при Минкульте не могли этого не оценить, даже если никогда не признаются в этом. Этот фильм на фоне нашей продукции выглядит вызывающе свободолюбивым и лишен подобострастия. Он лишает любую власть сакральности. И пугает охранителей, как можно предположить, вовсе не то, что какие-то гипотетические зрители будут оскорблены, а, наоборот, что зрители как раз очень хорошо поймут главный посыл фильма — о том, что любая всесильная власть заканчивается одинаково.

Важнейший разговор о насилии, который является не просто инструментом, но самоцелью тоталитаризма, в России за 27 последних лет так и не состоялся. Зло, согласно официальной трактовке, творили какие-то «темные силы», провоцируемые Западом, или же оно творилось как-то вот «само». В фильме у Ианнуччи насилие предстает как бы голым и названо по имени. Ты не ожидаешь от комедии такой серьезности — и тем выпуклее это зло предстает.

В этом смысле фильм «Смерть Сталина» можно назвать чрезвычайно успешным. Даже не вышедший, он уже спровоцировал целую общественную дискуссию и указал на болевые точки общества. Собственно, вся эта история уже выглядит как продолжение истории Иануччи — о таком успехе фильма режиссер, конечно, и мечтать не мог.

https://republic.ru/posts/89105?code=6a4ecf1924beac3eef5864a350090db8

Антон Долин:”Те, кто инициировал или поддержал на государственном уровне запрет комедии “Смерть Сталина”, тем самым признались, вслух и недвусмысленно: “Да, мы сталинисты”.

Чтобы не было непонимания: сталинисты — те, кто считает Сталина героем и моделью для подражания (во всех его проявлениях или в некоторых, не имеет значения), а смеяться над ним считает недопустимым.

Любые прочие соображения — о качестве фильма, подспудных мотивах запрета и его юридических основаниях — совершенно факультативны и, в общем, несущественны, поскольку уводят в сторону от основного тезиса.

Такое — впервые. И нет, это не про кино.

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10214202305707823

Марат Гельман:”это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон

Вступать в дискуссию — хороший фильм или плохой я не собираюсь. В стране цензура конституцией запрещена, а тут она во всей красе. Я хочу посмотреть. Этот фильм и имею на это конституционное право.

хочу обратить внимание, что это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон. Это же азартная вещь, сейчас создадут комиссию и пойдут запрещать.

Никого не интересует что вы лояльны. Вы им ЧУЖИЕ и сколько не будете притворяться своими — раскусят.

А недавно приняли в первом чтении закон, что человек может быть признан “иностранным агентом” то есть поражён в правах. Вы понимаете, что это значит ? Вот вы гражданин который не нарушил закона, ну например художник у которого Лондонский коллекционер купил картину и на основании этого вас признали иноагентом . Не организацию , в конце концов организации открывают и закрывают, продают и покупают, а личность, гражданина.

По моему это раскрывает такие бездны возможностей превращения страны в Северную Корею что мама не горюй.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1830930633584996&set=a.545012432176829.126967.100000042319105&type=3&theater

Сергей Шпилькин:”Оскорбление чувств вертухающих

https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/1597612230327407