Русская жизнь-цитаты-январь-2018

И чтобы этот кандидат — он был хорошо знаком стране. И чтобы он не был при этом сильно уж любимым этой страной, потому что конкуренция по степени любви была не нужна. Вот чтобы он был оппозиционным, но благодарным, популярным, но не любимым. И совсем в идеале –женщиной. Ну вот как хорошо было с женщиной-Хакамадой. Получался весь спектр. Коммунист, Жириновский, женщина. Она же либерал. Женщина-либерал в одном флаконе. Красота. И это конечно получался законченный портрет Ксении Собчак, которая однажды уже демонстрировала зрелую договороспособность, проделав путь от “болотной” взбалмошности к политической умеренности и, соответственно, от полного отлучения от федерального эфира к полному прощению, благодаря чему она была возвращена туда как минимум полтора года назад, когда ее сегодняшнее кандидатство еще никому не снилось, за исключением, может быть, ее самой.

Ксению Собчак в избирательную кампанию-2018 вводили шумно, бросая к ее ногам свои самые рейтинговые ток-шоу, начиная с желтых (“Прямой эфир с Андреем Малаховым (“Россия”), заканчивая политическими “Вечер с Владимиром Соловьевым”, “60 минут”, (оба “Россия”) и “Время покажет” (Первый канал). В каждом из этих шоу под нее ломали формат, комфортно зачищали студию от орущих гостей, выделяли ей массу времени и оставляли ей на съедение ведущих, несколько растерянных от самой ситуации когнитивного диссонанса, в которую их поставили, потому что идеологически она как бы чужая, но при этом навязанная (спущенная) своими. Ксения принималась успешно раздирать на куски этих пропагандистов, одновременно неся в многомиллионную российскую аудиторию либеральные ценности, типа даже настолько для российского ТВ экстравагантной, как юридически “не наш” Крым. То есть такие ценности, по отношению к которым эта аудитория всегда была равнодушной, если не сказать враждебной, но к публичному проговариванию которых никак не могла остаться равнодушной либеральная общественность, которая стала носить на руках Ксению примерно с тем же энтузиазмом, с каким только что носила Навального.

Оживление, внимание, обсуждение и пр. в социальных сетях этой президентской гонке было наконец обеспечено, так же как и отвлечение того же самого внимания от попыток зарегистрироваться кандидатом того же Навального. Кремль смело мог поставить себе жирную зачетную галочку за этот этап кампании.

Ну и так будет дальше. Алгоритм вы уже поняли. Про Путина — всё. Про Путина в этом материале цитат нет, потому что Путиным полон весь федеральный эфир, бесконечность процитировать невозможно. Про Грудинина по федеральным каналам ничего или плохо. Про Собчак только хорошо. Очень хорошо. Она за народ. Она новый народный герой. Жириновский тоже за народ. Про него тоже хорошо, но чуть меньше, потому что он старый и признанный народный герой. С ним все ясно, он не опасен, и он вместе с Ксенией должен сделать одно общее дело: обкусать цифры Грудинина. Про Явлинского, Титова и других, кому разрешили собирать подписи, на ТВ говорят через запятую и скучно. Они вне игры. Даже если попадут в избирательные бюллетени. В игре только четверо. Путин как герой референдума 70 на 70 (явка на результат), Грудинин как наибольшая опасность для результата в 70, а значит угроза, Жириновский как главный могильщик Грудинина и ответственный за снижение его цифры, Собчак как дежурная по явке, созданию ажиотажа вокруг выборов, легитимации этих выборов для всяких пятых колонн (“Мы не победим Путина! Но мы покажем ему, сколько нас!”), отвлечения внимания от акций и бойкотов Навального и одновременно носительница образа “народной защитницы”, при поддержке Гостелерадио СССР преобразованного из образа “светской львицы”, что, по мысли продвигающих новый образ, поможет обкорнать рейтинг Грудинина.

Публике посредством ТВ ясно дали понять, кто “свой” кто “чужой” для Кремля в этой избирательной кампании. 18 марта 2018 года предстоит лишний раз проверить, чем сегодня голосует сегодняшний россиянин: сердцем, телевизором, или вдруг это будет что-то “другое”, выражаясь языком социологов.

https://www.svoboda.org/a/28994321.html

Александр Кынев:”Бойкот или гетто. Символический смысл выборов для либералов-

Стратегии Собчак и Навального как два варианта будущего демократического движения

Сегодня у демократически настроенных избирателей два основных варианта — «электоральная забастовка» Алексея Навального или голосование за наиболее активного из пока допущенных на выборы демократических кандидатов — Ксению Собчак.