Русская жизнь-цитаты-январь-2018

После одного из сеансов с парадом и выступлением, рассказывал он, когда публика стала расходиться по домам, от одного человека к другому перебегал сильно взволнованный человек с одним и тем же вопросом: «Вы заметили, что у всех, кто стояли на трибуне, шел пар изо рта, а у товарища Сталина пар изо рта не шел? Как вы думаете, почему?»

От этого неугомонного правдоискателя шарахались, как от чумы. «Не знаю, — закончил свой рассказ мой знакомый, — дошел или этот любопытный до дому!»

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1793150780695655&id=100000022518126

Андрей Илларионов:”Фундаментальная проблема с Навальным (а, может быть, это и историческая удача страны) заключается в другом — в его природной неспособности к коалиционной работе — была ли эта работа в «Яблоке», Координационном Совете оппозиции, с Парнасом, Г.Явлинским, М.Касьяновым, М.Ходорковским, Д.Гудковым, где-либо, когда-либо, с кем-либо еще.

Модель оппозиционного движения, разделяемая, создаваемая, навязываемая российскому обществу Навальным — хоть в КС, хоть в любом ином проекте — это модель оппозиционной организации вождистского, фюрерского типа, не допускающая коалиционного согласования ни интересов, ни целей, ни действий. Такого рода модель оппозиционного движения исторически обречена. Ненасильственным образом она нигде и никогда не побеждала.

Модель оппозиционного движения, способная изменить авторитарный режим, а в некоторых случаях и прийти к власти — это только и исключительно модель коалиции. Естественно, при этом возникает огромное число вопросов о том, кто, ради каких целей, в соответствии с какими принципами и на каких условиях может войти в коалицию; как такую коалицию сохранить, поддерживать, усиливать. Создание, поддержание, развитие политической коалиции — дело чрезвычайно трудное, причем даже и в обществах с богатым опытом и длительными традициями согласования политических интересов (см., например, многомесячные переговоры о формировании коалиционного правительства в Германии). Но другого пути к победе просто нет.

В нашей стране немалый успех в деле строительства коалиционной модели оппозиционного движения был достигнут последовательно в рамках таких проектов, как Объединенный Гражданский Фронт, Коалиция «Другая Россия» (не путать с партией с таким же названием), Национальная Ассамблея, Форум Свободной России. Именно поэтому столь ценными, а точнее — бесценными — для режима стали действия Навального и Собчак, в том числе в рамках КС, по разрушению коалиционной модели оппозиции — той самой, успеха которой так справедливо опасались в администрации.

Большой удачей для власти стало достигнутое немалыми усилиями (в том числе с помощью известных СМИ) увлечение значительной части российских оппозиционно настроенных граждан вождистской моделью оппозиционного движения — заведомо провальной, исторически обреченной, неизбежно ведущей к политическим неудачам.

Смена авторитарного политического режима в нашей стране в принципе станет возможной только тогда, когда оппозиционно настроенные российские граждане научатся договариваться друг с другом хотя бы о базовых принципах и целях совместной работы, сумеют формировать политические коалиции, овладеют искусством поддержания, укрепления и развития, в том числе и несмотря на постоянно усиливаемую режимом провокаторскую деятельность, коалиционной модели оппозиционного движения.

https://aillarionov.livejournal.com/1040138.html

Андрей Кураев:”Провал путинского двойника

Что это за треугольник слева направо вместо крестного знамения?

Настоящий Владимир Владимирович всегда крестился четко.

Из моей книги “Церковь в мире людей”:

“Когда я увидел впервые Путина за богослужением, меня поразило, насколько он точно исполняет все церковные правила. Рядом стоящие батюшки привычно обмахиваются крестным знамением, так что и на крест не очень похоже. А Владимир Владимирович четко, по уставу. У меня сразу возник вопрос, что это такое — глубокая церковность, или хорошая оперативная вменяемость агента?”

https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/1924674740893944

Наталья Громова:”Достоевский давно провидел двойственную природу русского топора — обухом он бьет по старухе-процентщице, а острием по себе .

Неужели, кому-то кажется, что, если три года назад некие люди, нацепив георгиевские ленточки, поехали убивать, в военную форму одевали детей и даже зверей, “и не смешите наши искандеры” стало милой шуткой гламурных звезд, и каждую весну — “можемповторить” и машины во дворе с надписями “наберлин” — война и убийство стало главной скрепой, так разве не оттого дети с ножами и топорами кидаются убивать себе подобных? Почему взрослые в ленточках могут, а они нет?

И не надо про Америку.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1878034058873793&id=100000016502662

Александр Морозов:”Навальный и Левада-центр — люстрированы