Русская жизнь-цитаты-январь-2018

На 27-м году существования формально демократического государства демократические нормы жизни до сих пор не переведены на какой-то понятный всем человеческий язык. Винтику тоталитарного общества положено жить только ради готовности умереть во имя родины. При демократии позволено жить ради собственного, именно индивидуального счастья — это кажется так просто. До тех пор, пока человек ищет индивидуального счастья, не нарушая законов государства, никто не вправе помешать ему. Собственно, это и есть нормальная национальная идея — жить ради собственного счастья, и если бы эта концепция была, так сказать, легитимизирована, названа вслух, она бы стала общенациональным консенсусом и отличным средством разрешать подобные конфликты. Люди радуются? Веселятся? Развлекаются? Не делая при этом никому плохо?.. Имеют полное право. Но эта простая идея теперь, вероятно, тоже считается кощунством. Главным официальным мерилом морального поведения до сих пор считается опыт войны. Но мирная жизнь не может опираться на опыт войны, даже самой справедливой. В мирной жизни нужно жить по законам мира, а не войны или трудового лагеря.

https://theins.ru/opinions/88503

Игорь Жулимов:”В стране проходят не выборы, а полицейская операция по удержанию власти узурпатора, и такими методами не на следующие шесть лет, а навсегда

После сегодняшнего разгрома полицией пензенского штаба Навального, после ночного доставления двух его активистов в отдел полиции без объяснения причины и без выдачи хоть каких-нить бумаг, расскажите мне ещё про выборы в стране и про мой гражданский долг в них участвовать. Обнадёживает только то, что полиция действовала чиста механически, без огонька и задору. Спустили команду из Москвы, местное начальство пинками выгнало на мороз кучу народу, вот они и отбывают номер. Причём, у меня сложилось впечатление, что вся эта толпа полиции на двух ребят не из-за них, или точнее, не только из-за них, а для того, чтобы они контролировали друг друга, чтобы никто не филонил. Один там, правда, решил уж больно подсуетиться, дык я ему порекомендовал пыл умерить и помнить о скорой люстрации. И ко всей шайке, — думаете ваше начальство вас во время люстрации отмажет? Молчите? Правильно, потому что прекрасно знаете, что нет. Вы о нас не беспокойтесь. А я о вас и не беспокоюсь, это вы за себя беспокоиться должны, а я вам просто напоминаю.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1814126502220122&id=100008683684952

Константин Эггерт:”Некоторые политологи считают стратегию бойкота ошибочной, потому что, дескать, невозможно доказать, сколько людей не пришли на избирательные участки сами, а сколько — потому что их призвал к этому Алексей Анатольевич. Однако точно так же невозможно сказать, сколько голосов на самом деле получат Путин, Грудинин или Собчак. На псевдовыборах любые цифры условны. Символические акции в современной России, стране с “фасадными институтами”, более значимы, чем конкретика.

Однако провозглашенная Навальным кампания по бойкоту “выборов” может быть воспринята как символический переход невидимой черты, после которого прежний подход сменится применением “антиэкстремистской” 282-й статьи Уголовного кодекса и новым делом с перспективой реального и длительного заключения для оппозиционера. На это уже намекал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Мне уже приходилось писать о минусах такого подхода с точки зрения Кремля. Новый судебный процесс по политической статье окончательно сделает Навального фигурой международного масштаба, эквивалентной Путину по политическому весу, российским политзаключенным номер один.

Однако российское политическое руководство не раз ошибалось в оценке людей и их политических перспектив. Достаточно вспомнить историю Михаила Ходорковского. Так что, увы, и от такого поворота событий Алексей Навальный не застрахован.

Но система просто не оставила ему другого выбора, кроме кампании по бойкоту нынешнего плебисцита по подтверждению полномочий Владимира Путина. Он поступил как настоящий политик, стремящийся и из очень плохой ситуации извлечь хоть какую-то выгоду на будущее.

http://www.dw.com/ru/a-42179379?maca=rus-tco-dw

Александр Баунов:”Демонстрировать призрачность альтернатив — важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. В мире много примеров, когда правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы