Читаем Русские отряды на Французском и Македонском фронтах. 1916–1918. Воспоминания полностью

Решение французского правительства о расформировании русских воинских частей ставило в очень тяжелое положение русских офицеров. Огромное большинство их оказалось не у дел, хотя и желало продолжить свое участие в военных действиях, почему в некоторых полках пришлось прибегнуть к жребьеметанию. В продолжении службы офицерство видело выполнение своего долга перед Россией. С другой стороны, воспитанное в иных принципах, оно не могло приспособиться к новым уродливым формам существования, создавшимся в русской армии в результате революции, справедливо усматривая в них начало полного уничтожения воинских дисциплины и порядка. Положение офицеров затруднялось еще тем, что, не понимая трагизма их судьбы, но видя лишь результаты наступившего разложения войсковых частей, во Франции многие склонны были обвинить офицерский корпус в бездеятельности, легкомыслии и даже недостатке понимания своего долга. При этом упускалось из виду, что жало искусной пропаганды было направлено именно и прежде всего против офицерства, наиболее верного оплота порядка и доблести при наступивших условиях. Ускользало также то соображение, что русское офицерство воспитывалось и росло вне всякой политики, ставшей главным занятием русского солдата революционного времени. Не будучи подготовлено к политическим дебатам и уступая в ораторских талантах некоторым агитаторам, оно почувствовало себя безоружным и предпочитало уклоняться от споров, производя этим впечатление безразличия и легко теряя своей молчаливостью свой прежний авторитет. К этому еще надо добавить отсутствие сверху твердых руководящих указаний, как им держаться. Все растерялись, и никто не желал брать на себя ответственности. К тому же, стоя на прежней позиции, легко было подвергнуться со стороны солдат обвинению в реакционности, результатом чего могла явиться опасность для жизни; наоборот, сойдя с этой позиции, офицер подпадал под подозрение в потакании и неблагонадежности. Что было делать русскому офицерству, численный состав которого постепенно разросся до солидной цифры в девятьсот человекъ? Первое время, когда русские войска в Македонской армии еще сохранились, образовалась тяга офицеров из Франции в Салоники, но весьма скоро (январь 1918 года) отправка офицеров в Македонию была прекращена. Воспрещение русским офицерам прибывать в Македонию соблюдалось столь строго, что со стороны французских властей встретились затруднения даже в отправке из Марселя в Салоники вновь назначенного командира одного из полков 2-й особой дивизии! Репатриация в Россию офицеров также устраивала их мало: на Родине они должны были бы встречаться с такими же условиями, или с еще худшими, перед которыми они оказались бессильными за границею. К тому же, возможность репатриации оказалась не существующей. Генерал Ниссель, глава французской миссии в России, со своей стороны писал о ряде поступивших к нему ходатайств в России со стороны русских офицеров, искавших приема их на службу во французскую армию[84]. Генерал Ниссель ходатайствовал о приеме их во французскую армию, указывая на то, что многие русские офицеры, отличаясь большими знаниями и боевыми достоинствами, поставлены условиями революции в такое положение, при котором служба для них в их частях стала невозможной.

Вопрос о судьбе русских офицеров, оказавшихся во Франции, обсуждался во Франции весьма долго, в целом ряде комиссий, но не получил удовлетворительного разрешения. Несмотря на массовые заявления[85], прием во французскую армию, как общее мероприятие, не был признан возможным, и некоторое исключение было сделано лишь для особых специалистов (например, авиаторов). Также почти была закрыта возможность устройства русских офицеров в американские и даже в сербские войска. Лишь немногие офицеры имели возможность записаться, вместе с людьми первой категории, в формировавшиеся из волонтеров русские добровольческие части. Но частей таких было мало, и потому число офицерских вакансий являлось в них ограниченным. В некоторых полках, чтобы соблюсти справедливость, пришлось прибегать к жребьеметанию. Другая часть офицеров сумела устроиться в полках Иностранного легиона и в командах солдат рабочих второй и третьей категорий. Многие же, не находя выхода, принуждены были перейти на состояние демобилизованных и искать себе частного заработка в пределах Франции или других стран. Части офицерской молодежи из числа не успевших до войны окончить высшее образование помогло американское общество Y. M.C. A., которое дало им возможность переехать в Соединенные Штаты и там поступить в высшие учебные заведения. Все это, однако, достигалось с трудом, с большими лишениями и после долгих, подчас надламывающих здоровье и энергию усилий.

Впоследствии право перехода в разряд демобилизованных было распространено также на нижних чинов, при выполнении ими известных условий.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии / Биографии и Мемуары
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное