Читаем Русский без нагрузки полностью

В первую очередь это относится к причастному обороту, не закрытому второй запятой. Кажется, правильно оформленный оборот скоро будет считаться музейной редкостью: слишком часто его открывают, а потом бросают на произвол судьбы. Обидно!

Вот как это происходит:

Журналисты, открывшие орфоэпический словарь удивились новым нормам.

Сразу видно, что в этом предложении чего-то не хватает, потому что паузу мы делаем, а запятой нет. Ее нужно поставить после слова словарь. Именно тогда причастный оборот будет считаться закрытым. Открывает его запятая после существительного журналисты – это определяемое слово.

Кому-то эта ошибка может показаться незначительной и даже сродни опечатке (ну подумаешь, ясно же, что просто забыли). Но на самом деле она довольно серьезна. Во-первых, отсутствие запятой ломает структуру предложения, его даже можно прочитать неправильно. Во-вторых, такая невнимательность и пунктуационная неряшливость создает ощущение легкого пренебрежения к собеседнику. Иными словами, это просто невежливо.

Жертвой такой забывчивости становятся и придаточные предложения. Их тоже часто забывают закрывать, ставить запятую там, где предложение заканчивается.

Возьмем тот же пример:

Журналисты, которые открыли орфоэпический словарь удивились новым нормам.

Это очень похоже на то, что мы уже видели. Неизвестный автор забыл поставить запятую после слова словарь. А зря!

Будьте внимательны. И, если уж что-то начали (открыли оборот), то доведите это дело до конца.

<p>Верный знак перед деепричастием вас наполнит безудержным счастием</p>

Это с причастным оборотом обычно не все очевидно: сначала надо понять, стоит он до определяемого слова или после, а потом решить, нужна ли запятая. Его родственник – деепричастный оборот – выделяется запятыми в любом положении, где бы он ни стоял.

Иван Иванович, ругая на чем свет стоит лингвистов, листал орфоэпический словарь.

Ругая на чем свет стоит лингвистов, Иван Иванович листал орфоэпический словарь.

Иван Иванович листал орфоэпический словарь, ругая на чем свет стоит лингвистов.

Это же правило распространяется и на одиночное деепричастие, оно тоже всегда выделяется запятыми:

Лингвисты, недоумевая, слушали претензии Ивана Ивановича.

И даже если перед деепричастием или деепричастным оборотом стоят частицы лишь или только, без запятой все равно не обойтись:

«Разрешать «черное кофе» можно, только не любя русский язык!» – кричал Иван Иванович.

Как видите, никаких сложностей! Трудности возникают тогда, когда деепричастие оказывается рядом с союзом.

Иван Иванович решил устроить одиночный пикет в поддержку существительного кофе но, достав плакат, увидел, что он такой не один.

Деепричастный оборот тут отделяется от союза но запятой. Это объясняется очень просто: оборот можно «оторвать» от союза и переставить в другое место предложения.

Но если такая перестановка невозможна, запятая не нужна.

Иван Иванович достал плакат, а когда увидел, что он не один, обрадовался.

Как видите, тут оторвать оборот от союза довольно сложно, получится бессмыслица.

Такая сборка-разборка предложения, как конструктора, – всегда хорошая подсказка в случае, если сомневаешься в запятых.

<p>«Работал как лошадь, устал как собака». Здесь нет перед «как» ни единого знака</p>

Перед нами – устойчивые обороты с союзом как, их в русском языке вообще довольно много.

идти как по маслу

льет как из ведра

сидеть как на иголках

Во всех этих хорошо знакомых нам выражениях запятая перед как не нужна. Если мы имеем дело с идиомой, устойчивым оборотом, он, как правило, «съедает» запятую. Действительно, любой из этих фразеологизмов сложно поделить на две части: на то, что сравнивается, и то, с чем сравнивается. Работать как лошадь – это цельный, неделимый оборот, поэтому ему и знак никакой не нужен.

Не надо ставить запятую и там, где сравнительный союз есть, а самого сравнения нет. Это обманка, ловушка, в которую многие попадаются. Предметы или явления не сравниваются, между ними можно поставить знак равенства.

«Мэрил Стрип наградили как лучшую актрису» – тут нет никакого сравнения, Стрип и есть актриса, поэтому от запятой лучше воздержаться.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научпоп Рунета

Чердак. Только физика, только хардкор!
Чердак. Только физика, только хардкор!

Знаете ли вы, что такое время? А как придумали теорию струн? Какой химический элемент – самый большой в мире? А вот Дмитрий Побединский, физик, популярный видеоблогер и постоянный автор «Чердака», знает – и может рассказать!Существуют ли параллельные вселенные?Можно ли создать настоящий световой меч?Что почувствует искусственный интеллект при первом поцелуе?Как устроена черная дыра?На эти и другие вопросы, которые любого из нас способны поставить в тупик, отвечает Дмитрий – легко и доступно для каждого из нас.«Чердак: наука, технологии, будущее» – научно-образовательный проект крупнейшего российского информационного агентства ТАСС. Для 100 000 своих читателей команда «Чердака» каждый день пишет о науке – российской и не только, – а также рассказывает об интересных научно-популярных лекциях, выставках, книгах и кино, показывает опыты и отвечает на научные (и не очень) вопросы об окружающей действительности.В формате pdf A4 сохранен издательский дизайн.

Дмитрий Михайлович Побединский

Научная литература
Математика для гиков
Математика для гиков

Возможно, вам казалось, что вы далеки от математики, а все, что вы вынесли из школы – это «Пифагоровы штаны во все стороны равны». Если вы всегда думали, что математика вам не понадобится, то пора в этом разубедится. В книге «Математика «для гиков» Рафаэля Розена вы не только узнаете много нового, но и на практике разберете, что математикой полон каждый наш день – круглые крышки люков круглы не просто так, капуста Романеско, которая так привлекает наш взгляд, даже ваши шнурки, у которых много общего с вашей ДНК или даже ваша зависть в социальных сетях имеет под собой математические корни.После прочтения вы сможете использовать в разговоре такие термины как классификация Дьюи, Числа Фибоначчи, равновесие Нэша, парадокс Монти Холла, теория хаоса, подготовитесь к тексту Тьюринга, узнаете, как фильм получает Оскар, и что это за эффект бразильского ореха.

Рафаель Роузен

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Модицина. Encyclopedia Pathologica
Модицина. Encyclopedia Pathologica

Эта книга – первый нескучный научпоп о современной медицине, о наших болячках, современных лекарствах и человеческом теле. Никита Жуков, молодой врач-невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта «Encyclopatia» (от Encyclopedia pathologicae – патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день.«Модицина» – это критика традиционных заблуждений, противоречащих науке. Серьезные дядьки – для которых Никита, казалось бы, не авторитет – обсуждают его научно-сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.«Минуту назад вы знали, что такое магифрения?» – encyclopatia.ru.«Эта книга – другая, не очень привычная для нас и совершенно непривычная для медицины форма, продолжающая традиции принципа Питера, закона Мерфи, закона Паркинсона в эпоху интернета», – Зорин Никита Александрович, M. D., психиатр, Ph.D., доцент, член президиума московского отделения Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ).В формате pdf A4 сохранен издательский дизайн.

Никита Жуков , Никита Эдуардович Жуков

Здоровье / Медицина / Энциклопедии / Прочая научная литература / Словари и Энциклопедии

Похожие книги