РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ДВИЖИТЕЛЬ РЕФОРМАЦИИ РОССИИ

Президент США Гарри Трумэн заметил в своё время: “Всякое эффективное правление на поверку оказывается диктатурой”. России сейчас необходимо самое эффективное из возможных при капитализме правлений. Не понимать этого, значит быть демноменклатурным верхоглядом или политическим недорослем. Прятаться за парламентаризм, за либеральную демократию, при которой парламент скупается коммерческим, то есть торгово-спекулятивным, финансово-ростовщическим и бандитско-воровским капиталом и практически не отражает собственно кровные интересы промышленного производства,  - прятаться за такой парламентаризм есть сейчас высшее проявление тупости. А ведь только этот парламентаризм является основанием легитимности нынешнего режима и порождённой им партии власти “Наш дом Россия”.

27 авг. 1995г.

История повторится!

19 брюмера (10 ноября) 1799 года гренадёры генерала Наполеона Бонапарта разогнали парламент. Власть перешла в руки триумвирата, состоящего из Сийеса, Бонапарта и Роже-Дюко. Директория была выметена с политической сцены к прочему историческому хламу.

Главная идея этого государственного переворота была простой и ясной. Власть клики Директории, нестабильная и хилая, должна была быть заменена сильным режимом, военно-политической диктатурой.

Директория была тем же режимом власти коммерческого политического интереса, коммерческого, космополитического по сути, капитала, который осуществляет сейчас безраздельный контроль над государственной политикой у нас. Отличие лишь в том, что Директория разваливала Францию пять лет, а нынешний режим Россию только ещё два года. Поэтому вся глубина нестабильности, политической апатии страны, развала и гиперинфляции у нас впереди. И к полному разочарованию в гнилом парламентаризме мы тоже придём. Иллюзии насчёт него развеются через год-полтора, когда страна убедится в абсолютной недееспособности парламента, который она выберет в декабре.

Но вернёмся к бескровному государственному перевороту, осуществлённому Наполеоном Бонапартом, а вернее, самыми прогрессивными силами Франции того времени. Через пять дней после переворота на стенах многих домов в Париже расклеивалась статья, напечатанная в одной из основных газет страны. В этой статье из газеты “Moniteur” были чётко выражены надежды и требования городских имущественных слоёв в отношении нового режима. Приведём некоторые выдержки.

“Изменится ли, наконец, наша Республика к лучшему? Или она будет совершать прежние ошибки, но с новыми лицами? Будет ли она иметь мужество признать эти ошибки и заблуждения и способности, чтобы их исправлять? Будет ли она и дальше отдаваться политическим интересам и пристрастиям разных сил, которые внесли сумятицу в наше законодательство и сделали правительство недееспособным? Хватит ли у нового режима мудрости признать ошибки и интеллектуальных способностей породить великие, подлинно общественные идеи, солидные принципы, без чего невозможна социальная организация общества?”

В статье не только высказывались проклятия по адресу свергнутого режима Директории, режима людей “без талантов и без принципов”, которые жили одним днём, но и указывалось, что должно быть в корне изменено.

“Мы не имеем ни действенной Конституции, ни действенного правительства, мы желаем иметь и то и другое. Франция желает двигаться к чему-то великому и рассчитанному на длительную перспективу, без чего невозможна стабильность, а нестабильность её погубит, - это самое настоятельное требование страны. Она не желает возврата к прошлому, прошлое умерло, но она желает видеть единство действий власти в выполнении законов. Она желает, чтобы её представители во властных органах защищали страну, а не будоражили её. Она желает, чтобы эти представители были умеренными консерваторами, а не неумными новаторами, которые швыряют её то в одну, то в другую сторону. Она желает, наконец, собрать плоды Революции после десяти лет непрерывных жертв и лишений”.

Не подпишемся ли и мы через пару лет под такими же словами, но написанными уже в отношении России?

28 авг. 1995г.

Обращение к русским предпринимателям