Читаем РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ДВИЖИТЕЛЬ РЕФОРМАЦИИ РОССИИ полностью

Надо ясно отдавать себе отчёт в том, что Россия сейчас похожа на велосипедиста, который умудряется усидеть в седле только потому, что велосипед революционных преобразований катится вперёд. Остановка велосипеда равносильна падению велосипедиста. Тот, кто сейчас попытается остановить продвижение реформ, в конечном итоге обрушит на себя удар инстинкта самосохранения государства. Великие умы буржуазных революций прошлого выразили это как нельзя лучше: ”Кто делает революцию наполовину, тот сам себе роет могилу.” Появлением Указа о борьбе с фашизмом нынешний режим, по сути, начал очередную охоту за ведьмами, но что гораздо важнее, он начал копать себе политическую могилу.

Почему?

Потому что буржуазная революция в России объективно близится к завершению. И второй этап приватизации промышленности ставит на повестку дня ближайшего времени вопрос о необходимости объявить, что политические задачи буржуазной революции выполнены. Дальше, на пути к становлению капиталистического общества, то есть общества наибольшей эффективности, наивысшей прибыльности капиталистической деятельности, буржуазная революция в России должна перерасти в революцию Национальную. Национальная революция есть действительно революция: она является следствием неспособности построенных коммерческим буржуазным интересом институтов власти решать проблемы прибыльности инвестиций внутреннего и международного капитала в промышленность! А доходность инвестирования капитала только в торгово-спекулятивную и финансово-ростовщическую деятельность исчерпала себя в России! (Если бы не вывоз на Запад сырья и продуктов его первичной переработки, это стало бы очевидным для многих из тех, кто занимается коммерческой деятельностью. Сейчас маховик такой деятельности в России крутится потому, что “смазывается” нефте- и газодолларами, которые разворовываются и пускаются в обращение на скупке собственности и обеспечивают первоначальное накопление капиталов.) Много десятилетий раньше через схожие ступени развития буржуазной революции прошли другие ныне развитые страны, теперь такой исторически неизбежный этап накануне становления нового социал-капиталистического общества должны пройти и мы.

Мировая история свидетельствует: чем в большей мере народ страны материально и социально зависел от промышленного производства, тем глубже и радикальнее проходила Национальная революция. Фашизм есть лишь одно из названий объективно обусловленного режима, авторитарного режима, каким он оказывался в ХХ столетии, - режима проведения в жизнь революционных задач Национальной революции. И в зависимости от проблем в организации капиталистического производства фашизм в разных странах проявлял себя по разному. Экономика Германии, к примеру, в большей мере зависела и зависит от эффективности промышленного производства, чем экономика Италии, а потому и режим германского национал-социализма тридцатых годов был радикальнее, чем был режим собственно фашизма в Италии.

Русская Национальная революция в России неизбежна, она неумолимо приближается по объективным причинам общественного развития!! Пытаться остановить её - всё равно, что пытаться запретить всходить солнцу. Только те, кто боится, что она их сметёт в сторону или раздавит, только они способны в паническом безумии объявлять борьбу этому прогрессивному историческому процессу. Но Национальная революция на определённом этапе развития буржуазных преобразований, в результате структурного кризиса отношений собственности, - которые становятся почти исключительно коммерческими отношениями, - оказывается единственным путём выживания государства. И именно главные заинтересованные в государстве силы для собственного выживания осуществляет Национальную революцию, используя для этого военно-политический режим подавления коммерческого интереса как такового. Так было в истории каждого промышленно развитого государства, так будет и у нас.

Поэтому Указ о борьбе с фашизмом мало того, что антиконституционен и по политическому существу дела контрреволюционен, он к тому же и антигосударственный в том смысле, что мешает естественному процессу зарождения государственной власти, - и поэтому как раз он практически не выполним. Пытаться же проводить его в жизнь могут только асоциальные прослойки и этнические группы с явно групповыми антигосударственными, реакционными инстинктами. И они будут, неизбежно будут по этой причине раздавлены Российским государством в его дальнейшем становлении.


20 апреля 1995 г.





Русский национализм - движитель Реформации России


I.

Перейти на страницу:

Все книги серии Политическая хроника

Похожие книги

Исследование о природе и причинах богатства народов
Исследование о природе и причинах богатства народов

Настоящий том представляет читателю второе издание главного труда «отца» классической политической экономии Адама Смита – «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). Первое издание, вышедшее в серии «Антологии экономической мысли» в 2007 г., было с одобрением встречено широкими кругами наших читателей и экспертным сообществом. В продолжение этой традиции в настоящем издании впервые публикуется перевод «Истории астрономии» А. Смита – одного из главных произведений раннего периода (до 1758 г.), в котором зарождается и оттачивается метод исследования социально-экономических процессов, принесший автору впоследствии всемирную известность. В нем уже появляется исключительно плодотворная метафора «невидимой руки», которую Смит обнародует применительно к небесным явлениям («невидимая рука Юпитера»).В «Богатстве народов» А. Смит обобщил идеи ученых за предшествующее столетие, выработал систему категорий, методов и принципов экономической науки и оказал решающее влияние на ее развитие в XIX веке в Великобритании и других странах, включая Россию. Еще при жизни книга Смита выдержала несколько изданий и была переведена на другие европейские языки, став классикой экономической литературы. Неослабевающий интерес к ней проявляется и сегодня в связи с проблемами мирового разделения труда, глобального рынка и конкуренции на нем.Все достоинства прежнего издания «Богатства народов» на русском языке, включая именной, предметный и географический указатели, сохранены. Текст сверялся с наиболее авторитетным на сегодняшний день «Глазговским изданием» сочинений Смита (1976–1985, 6 томов).Для научных работников, историков экономической мысли, аспирантов и студентов, а также всех интересующихся наследием классиков политической экономии.

Адам Смит

Экономика
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика