Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.

Несколько бывших офицеров стали членами высшего органа советского военного управления – Реввоенсовета республики. Среди них были бывшие полковники И.И. Вацетис и С.С. Каменев, бывший контр-адмирал В.М. Альтфатер, бывший подпоручик В.А. Антонов-Овсеенко, бывший штабс-капитан С.И. Аралов, бывший прапорщик Д.И. Курский, бывший мичман Ф.Ф. Раскольников. Таким образом, среди 23 членов РВСР было 7 военспецов (хотя к дезертировавшему еще в Русско-японскую войну Антонову-Овсеенко термин «военспец» может относиться весьма условно), или 30,4 % всех членов РВСР, причем Вацетис, Каменев и Альтфатер, которые единственные из всех членов РВСР являлись действительно квалифицированными военспецами, оставались тогда беспартийными.

Бывшие офицеры сыграли важнейшую роль в разработке ключевых операций Красной армии. Известно, что разработчиками планов советского наступления на Южном фронте в 1919 г. являлись видные военные специалисты бывшие полковники И.И. Вацетис, С.С. Каменев и бывший генерал В.Н. Егорьев. В разработке плана контрудара по войскам Колчака на Восточном фронте участвовал бывший генерал Ф.Ф. Новицкий. Операции на Севере осуществлялись под руководством бывшего генерала А.А. Самойло. Победа над Северо-Западной армией Юденича была одержана при активном участии бывших генералов Д.Н. Надежного и С.И. Одинцова, а также бывшего полковника С.Д. Харламова. Операция против Русской армии Врангеля с переходом через Сиваш была разработана коллективом штабных работников Южного фронта, сложившимся вокруг М.В. Фрунзе, причем непосредственное участие в подготовке операции принимали главнокомандующий С.С. Каменев и начальник Полевого штаба РВСР П.П. Лебедев (бывший генерал)[250].

Усилиями военспецов и контролировавших их комиссаров Красная армия к концу Гражданской войны превратилась в мощную силу, что признали даже противники. По наблюдению белого генерала Е.И. Достовалова, «Красная армия вырастала на наших глазах и перегнала нас в своем росте. И это несмотря на то, что у нас даже в рядах простых бойцов служили офицеры, несмотря на полную свободу военного творчества, на большое количество офицеров Генерального штаба и специалистов всякого рода… в Крыму они победили нас не столько своим численным превосходством, сколько выучкой, организацией и лучшим нашего управлением войсками… мы были загипнотизированы мыслью о несовместимости свободного военного творчества с большевистским режимом»[251]. Иностранный наблюдатель, оказавшийся в белой Сибири, записал: «Многочисленными армиями противника командовали опытные стратеги»[252]. Таким образом, в вопросе эффективного использования офицерства большевики смогли превзойти своих противников. Подобный итог неслучаен. Он обусловлен как выдающимися организаторскими способностями большевистских военных работников (чему поражались многие военспецы), так и консерватизмом, глубочайшим традиционализмом, рутинерством, безынициативностью и косностью дореволюционной военной элиты, оказавшейся во главе антибольшевистского движения.

Деятельность военспецов наглядно обрисовал видный партийный деятель, член РВСР С.И. Гусев: «Мне пришлось работать в двух армиях и в трех штабах, начиная с августа 1918 года, я перевидал несколько сот офицеров, как кадровых, так и военного времени, как опытных и знающих, так и малоопытных и малознающих, как талантливых, так и не блещущих талантами, как усердных, так и с “ленцой”, но все работали, каждый по своим способностям. А многие работали не покладая рук, недосыпали, недоедали, многие вместе с[о] своими частями переносили невзгоды боевой жизни, героически сражались и героически умирали»[253].

Военспецы участвовали практически во всех сферах строительства Красной армии. Немало военспецов нашли себя на службе в различных советских учреждениях, в том числе в военных комиссариатах. Неотъемлемой составляющей их деятельности была военно-педагогическая и военно-научная работа. В Гражданскую войну такая деятельность была еще и способом уклонения от прямого участия в братоубийственном конфликте при наличии стабильного места службы в тылу[254]. Что касается военно-научной и военно-педагогической деятельности, заниматься этими вопросами военные специалисты могли успешнее, чем их оппоненты в антибольшевистском лагере. Связано это прежде всего с центральным положением Советской России. Именно в центре страны, в Москве и Петрограде, были сконцентрированы сохранившиеся от старой России военно-учебные заведения, главные военные библиотеки и архивы, существовала развитая полиграфическая база для издания научных трудов.