Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории Черной Африки

Известно, что 4 ноября 1975 года в Амбриш для встречи с X. Роберто прибыли высшие южноафриканские генералы Констанд Вилджойн (Constand Viljoen) и Магнус Малан (Magnus Malan). После проведенной рекогносцировки под Кифангондо они высказали главе ФНЛА мнение, что условия местности не позволяют его войскам осуществить успешную «фронтальную атаку» Луанды, и просили его сберечь силы для нанесения удара в другое время[150]. Но X. Роберто «не прислушался к мнению профессионалов». Однако имеющиеся данные позволяют считать, что лидер ФНЛА прекрасно осознавал — путь на Луанду через Кифангондо уязвим по многим параметрам. Это понимали и португальские военные советники главы ФНЛА полковник Сантуш и Канггро и майор Алвеш Кардозо. Поэтому командование ФНЛА еще за несколько недель до начала решающих боев под Кифангондо высылало разведгруппы для поиска обходных путей, ведущих к Луанде, минуя Кифангондо, для того чтобы колонна войск ФНЛА могла войти в столицу по дороге через Катете с востока. Но поиски приемлемой обходной дороги через лес для выхода на шоссе Катете — Луанда, по которому можно было войти в столицу, минуя мосты, закончились безрезультатно[151].

Некоторые историки упрекают X. Роберто в «маниакальном стремлении войти в Луанду до 11 ноября», что и привело к его поражению под Кифангондо. И в том, что он не прислушался к советам южноафриканских генералов, которые предлагали не давать решающего сражения, а сосредоточиться на других задачах. Южноафриканцы советовали главе ФНЛА «продолжить давление на Луанду» с завоеванных позиций. Не предпринимать лобовых атак и развивать совместное с южноафриканцами и Ж. Савимби наступление на юге, осуществив захват южных районов Анголы, включая стратегически важные порты Бенгела и Лобито. А также продолжить укрепление своих позиций на севере и северо-востоке Анголы, препятствуя ФАПЛА в возможной переброске войск на юг[152].

С точки зрения военных профессионалов, такие советы были вполне разумны, но факт остается фактом: X. Роберто к ним не прислушался. Почему? Откуда это «маниакальное стремление войти в Луанду до 11 ноября»? На мой взгляд, действия руководителя ФНЛА имели под собой вполне прагматичную основу. Как показывает мировая практика, в ситуации, которая сложилась в Анголе в ноябре 1975 года, преимущество получает та политическая и военная организация, в руках которой находится столица страны. Столица — политический, экономический, финансовый и информационный центр страны. Это резиденция правительственных органов, международный аэропорт (в случае с Луандой и морской порт), там сосредоточены средства массовой информации, радиостанции, иностранные посольства и представительства международных организаций. Сторона, контролирующая столицу государства, имеет несравненно больше возможностей по продвижению своих идей и взглядов как внутри страны, так и на международной арене.

X. Роберто был амбициозным и харизматичным политиком и прекрасно понимал, что МПЛА, провозгласив 11 ноября 1975 года в точном соответствии с Алворскими соглашениями независимость Анголы в столице, будет иметь преимущества в признании ее международным сообществом легитимным хозяином страны. Он оказался прав, поскольку провозглашенную в качестве вынужденного ответного шага X. Роберто и Ж. Савимби Народную Демократическую Республику Ангола (НДРА) с временной столицей в Уамбо (Нова-Лижбоа) так и не признали ни одно государство, ни одна международная организация. Народная Демократическая Республика Ангола, провозглашенная ФНЛА и УНИТА, практически существовала только на бумаге, а с признанием ОАЕ в январе 1976 года правительства НРА во главе с А. Нето НДРА прекратила свое существование и де-юре[153]. В то же время 11 ноября 1975 года сразу несколько государств (не только такие союзники МПЛА, как СССР и Куба), все португалоязычные страны Африки, Бразилия, Португалия, многие другие государства заявили об официальном признании новой республики и ее правительства и установили с ним официальные дипломатические отношения.

Поэтому у X. Роберто, стремящегося во что бы то ни стало войти в Луанду до 11 ноября, просто не было другого выхода, как двигаться по кратчайшей дороге от Моро да Кал через мосты оз. Пангила и р. Бенто. Руководство ФНЛА, естественно, опасалось, что оба моста на этой дороге могли быть взорваны, когда войска пойдут в наступление: имевшееся инженерное подразделение заирских войск располагало оборудованием для наведения только одного моста[154]. Но вплоть до 10 ноября оба моста через оз. Пангила и р. Бенто были невредимы. Обратимся к воспоминаниям участника сражения со стороны ФНЛА П. Марангони. Он утверждает: «Ни один из двух мостов (имеются в виду мосты через оз. Пангила и р. Бенто. — С.К.) не был разрушен, и я не понимаю, почему ангольцы так настаивают на этом факте: невредимые мосты придают их сопротивлению большую ценность. Ясно, что с уничтоженными мостами оборона более надежна, но это означает и то, что МПЛА не рассчитывало по-другому задержать нас.