Читаем Русско-польская война 1654–1667 гг. полностью

В начале осени 1660 г., когда армия кн. Ю.А. Долгорукова уже миновала Смоленск, в Москве спешно снаряжают войско кн. П. А. Долгорукова в помощь его брату под Могилев. Окольничий воевода кн. П.А. Долгоруков 8 сентября 1660 г. был «у Великого Государя у руки на отпуске», а 13 числа выступил со своим полком из Москвы[70]. Кн. П.А. Долгоруков продвигался к Смоленску медленно, поджидая догоняющие его воинские части и отдельных ратных людей. В Смоленск войско кн. П.А. Долгорукова пришло 18 октября, а лагеря армии кн. Ю.А. Долгорукова под Могилевым полк его брата достиг 6 ноября[71]. Из лагеря под Могилевым где-то между 7 и 13 ноября 1660 г. главный воевода послал своих товарищей кн. П.А. Долгорукова и М. Ртищева с их полками вослед ушедшей армии М. Паца под Шклов[72]. Прежний указ о выдвижении к Шклову объединенной армии кн. Ю.А. Долгорукова, возможно ввиду глубокой осени и разорения окрестных земель, отменялся. Оставив крепкие гарнизоны в Могилеве и Старом Быхове и нового воеводу в Могилеве, кн. Юрию Алексеевичу ноябрьский указ предписывал возвращаться в Смоленский уезд, где разместить армию на зимние квартиры[73].

Однако под Шкловым действовали отряды полковников С.Я. Липницкого и С. Бобровницкого. Отход на зимние квартиры откладывался и 22 ноября вослед полкам своего брата и Максима Ртищева отправляет двух других своих товарищей Осипа Сукина да Семена Змеева. В сражении под Шкловом русские воеводы разбили отряд С. Липницкого и С. Бобровницкого и с победой вернулись под Могилев 24 ноября 1660 г.

Теперь армия кн. Ю.А. Долгорукова смогла отойти к Смоленску на зимние квартиры, откуда самого главного воеводу отозвали в Москву[74]. После него малую маневренную войну в уездах возглавил остававшийся в Смоленске кн. П.А. Долгоруков. Он посылал своего товарища стольника воеводу Семена Даниловича Змеева с войсками против польско-литовских отрядов под Стародуб, Гомель, Чечерск. Войска, участвовавшие в походе под Могилев и далее, возвращались из Смоленска частями в течение 1661 г. С отходом на зимние квартиры закончился Литовский поход 1660 г. кн. Ю.А. Долгорукова. События этого похода продемонстрировали, что даже, объединенные силы Речи Посполитой, только что одержавшие победу над шведской армией, уже не в силах добиться решительного перелома в войне с Россией и в открытом поле совладать с русской армией. Стало очевидно, что, не взирая на окончание полько-шведской войны, Речь Посполитая уже не в состоянии без союзников завершить войну с Россией на приемлемых для нее условиях.


Катастрофа под Чудновым

(октябрь 1660 г.)


В первых числах августа 1660 г. В.Б. Шереметев (15031 чел., 33 пушки), имея под своим командованием казачьего полковника Цецуру (до 20000 казаков, 7 пушек) из Киева начал поход на Львов. Параллельно его армии, прикрывая крымскую границу, вдоль правого берега Днепра двинулся гетман Ю. Хмельницкий со своим войском[75]. Для той же цели прикрытия татарской границы Ю. Хмельницкий оставил запорожцев с «охотниками», придав им для усиления Черкасский и Каневский полки[76]. Навстречу русско-украинским войскам двигались силы Речи Посполитой. В Подолии гетману Е. Любомирскому (7160 чел. пехоты и несколько большее количество конницы) присоединился И. Выговский с верными ему казаками (ок. 2000 чел.). Близ Константинова Любомирский соединился с войском великого коронного гетмана С. Потоцкого (8000 чел.)[77]. Дойдя до Котельны, Шереметев узнал, что под Межибожем стоит уже объединенная польская армия. Имея вместе с казаками Ю. Хмельницкого преимущество в численности, В.Б. Шереметев, возможно не очень доверяя Ю. Хмельницкому, не спешил с ним соединиться, и благоприятный момент для нападения на противника был упущен. Вскоре в конце августа на помощь польской армии пришли крымские и нагайские татары (30–40 тыс. чел.), и соотношение сил изменилось не в пользу русско-украинской армии.

Армия Шереметева от Котельны повернула к Межибожу и начала отступление, преследуемая польско-татарскими войсками. Первый раз польские гетманы настигли воеводу 4 сентября у местечка Любара и атаковали русский укрепленный лагерь, но были отбиты. Наконец, так и не дождавшись прихода Ю. Хмельницкого и истощив припасы, 16 сентября Шереметев пошел «отводом» к местечку Чудново. Все русское войско представляло собой укрепленный лагерь, поставленный на колеса — табор, — где телеги были превращены в подвижные укрытия от огня и стрел противника, а конные и пешие роты и сотни, движущиеся между рядами телег, пресекали всякую попытку разорвать боевой походный порядок или напасть на обоз.


Ежи (Юрий) Любомирский. Великий  маршал коронный и гетман польный


Перейти на страницу:

Все книги серии Войны Московского государства

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии