Читаем Русско-польская война 1654–1667 гг. полностью

В 40 верстах от Ляхович на подходе к местечку Полонка в предрассветном тумане 18 июня авангард кн. Хованского после ночного марша столкнулся с двигающимися навстречу польско-литовскими колоннами в полном боевом порядке. Утренний туман и предусмотрительно запаленные по приказу С. Чарнецкого дома скрыли с глаз размер польско-литовской армии (6–8000 конницы и 3–4000 пехоты). Первое столкновение принесло успех русскому авангарду, а последующее притворное отступление литовского авангарда окончательно утвердило кн. Хованского в намерении сходу атаковать неприятеля. Воеводы кн. Щербатов и Змеев пытались отговорить князя от рискованной затеи напасть на противника, не зная его сил и численности, но главному воеводе не терпелось развить первоначальный успех.


Князь Иван Андреевич Хованский, боярин и воевода


Кн. И.А. Хованский спешно послал своего товарища С. Змеева с его полком за реку вослед отступившему авангарду противника. Но на противоположном берегу, не успев развернуться и перестроиться части С. Змеева угодили в засаду, сам воевода был тяжело ранен[56], а его полк, сбитый с дороги и расстроенный, понеся тяжелые потери, смог выйти из-под удара лишь перебравшись через топь на другой берег реки прикрываемый интенсивным огнем через реку всех остальных войск армии кн. Хованского. После этой неудачи и, видя превосходство противника в силах, кн. Хованский тем не менее возглавил встречную атаку правого крыла русской армии против наступавших на него литовских Руководил обучением и подготовкой русской пехоты в войсках Новгородского разряда и Смоленской войт ной группировки войск Сапеги и Полубенского. Попытка разбить уже многократно битое и отчасти деморализованное литовское войско прежде, чем ударный польский правый фланг разгромит противостоящие ему русские части, вероятно, виделась русскому полководцу единственным выходом из положения. Кн. Хованскому удалось отбросить левое крыло польско-литовской армии, но численное превосходство противника не позволило развить наступление.


Генерал Томас Томасович Дальель. Английский роялист на русской службе


В то же время С. Чарнецкий, командовавший польским правым крылом, направил в обход левого крыла русской армии конницу Г. Войниловича. Ни засада русских стрельцов, оказавшаяся слишком слабой для такой массы конницы закаленной в боях с немцами и шведами, ни контратака русских рейтар не смогли остановить наступательный порыв конницы Г. Войниловича, опрокинувшей весь русский левый фланг и вышедшей в тыл армии кн. Хованского. Пока польская конница Г. Войниловича громила русский левый фланг, сам С. Чарнецкий с гвардейской королевской дивизией атаковал центр боевого порядка русской армии. Гвардейские драгуны заняли переправу через реку и при поддержке королевской конницы захватили позиции русской артиллерии. К этому времени конница Г. Войниловича вышла в тыл русской армии, и левый фланг польско-литовского войска во главе с Сапегой смог перейти в наступление. Теперь С. Чарнецкий нанес решающий удар резервными гусарами, опрокинув русскую конницу. Лишь незначительная часть русских всадников устояла и рубилась до конца, защищая свои знамена. В плен попал товарищ кн. Хованского воевода кн. С.Л. Щербатов.


Стефан Чарнецкий, «воевода русский», коронный польный гетман


Когда конница ринулась с поля боя, солдаты и стрельцы, отбивая все атаки, отошли к березовой роще, где попытались закрепиться, соорудив на скорую руку подобие засеки. Атаки на них польско-литовской конницы откатывались подобно морским волнам, но когда командование польско-литовских войск сосредоточило на позициях русской пехоты огонь всей своей артиллерии, шансов на оборону у русской пехоты не осталось. Решив сдаться, начальные люди вывели солдатские роты и стрелецкие сотни из засеки на поле для капитуляции, но в этот момент С. Чарнецкий в ярости бросил на сдающуюся русскую пехоту польско-литовскую конницу, столько раз перед тем безуспешно атаковавшую русские позиции. Поляки и литовцы были уверены, что вырубили всю русскую пехоту, но значительная часть ее (800 стрельцов и 400 солдат) все же смогла избежать смерти и через рощу ушла от резни, объявившись позднее в Полоцке. Погоню за бежавшей с поля боя русской конницей возглавил полковник С. Кмитич. Кн. И.А. Хованский, собрав остатки своей конницы, в районе Мира и Немана встретил благополучно отступившую из-под Ляхович новгородскую пехоту и, забрав на р. Вилии полоцкий обоз с отрядом рейтар, 6 июля вошел в Полоцк[57].

Перейти на страницу:

Все книги серии Войны Московского государства

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии