Читаем Русско-польская война 1654–1667 гг. полностью

Наиболее ожесточенное сражение на поле от с. Губарева до р. Баси разгорелось на следующий день 28 сентября. Польское войско, выступив из лагеря с полуночи, построило на поле 5 шанцев, на которые оперся центр боевого порядка объединенной армии М. Паца. Около полудня кн. Долгоруков стремительно вышел из лагеря и сходу атаковал польские порядки при поддержке русской артиллерии, накрывшей противника перекрестным огнем[63]. На первом этапе сражения успех сопутствовал русской армии, и польские войска были сбиты с поля «втоптаны» в польские шанцы, на бою взяты большое знамя Жмойцкого войска М. Паца, большая пушка (4 гривенки ядро) с шестеркой лошадей, 6 ротных гусарских, рейтарских и казачьих знамен, 46 гусарских древок с прапорами и 32 языка, о чем тут же с поля отписали в Москву с сеунщиком[64].

Однако, первоначальный успех и успех центра русской армии не удалось развить на флангах, по которым пришелся основной удар польской армии. Конные сотни и два рейтарских полка, усиленные драгунским полком X. Юнкмана и солдатскими полками полковников Ф.А. Фан-Буковена и В. Брюса — не выдержали напряжения боя, дрогнули, были опрокинуты поляками и бежали в лагерь, бросив своих начальных людей[65]. Польская конница, ведомая гусарами, смяла и опрокинула русские конные сотни и рейтарские роты, а следом за ними — драгунские и солдатские шквадроны, прикрывавшие фланги армии кн. Ю.А. Долгорукова[66]. Когда поляки сокрушили фланги русской армии, развивая наступление на флангах, польское войско на плечах бежавших подошло к самому русскому лагерю. Кн. Ю.А. Долгоруков, увидев поражение на флангах своей конницы, ушел в боевые порядки пехоты. Загнав опрокинутые русские фланги за укрепления лагеря, поляки обнаружили свой центр практически разбитым и атаковали центр русского войска с тыла и флангов, отрезав его от лагеря[67]. В это время русские войска, находившиеся в центре, уже праздновали блестящую победу.

Поддержанная своими победоносными флангами, уже практически разбитая центральная «баталия» польского войска смогла перестроиться и поддержать своих. Видя поражение на флангах, атакованные со всех сторон русские войска принуждены были продолжать бой практически в полном окружении. Однако, русская армия до темна не уступила поля боя, сражение затихло лишь в ночи. Русская пехота в полном боевом порядке вернулась в лагерь в с. Губареве лишь в третьем часу ночи. Никакие атаки противника не смогли нарушить боевые порядки русской пехоты[68].

Помимо серьезных потерь убитыми, ранеными, пленными и разбежавшимися армия кн. Ю.А. Долгорукова утратила в этом бою солдатское, драгунское и 3 сотенных знамени и 4 пушки. Тяжелые потери понесли и польско-литовские войска. Утрату полковой хоругви «пана обозного Великого княжества Литовского», доставшейся русским войскам в качестве трофея, признал и сам противник[69].

После тяжелого боя радостным событием для русской армии стало прибытие из района Кричева воеводы Максима Ртищева с его полком (900 чел.). Последующие несколько дней, когда обе армии подсчитывали свои потери и рассчитывали свои возможности, прошли в стычках конных отрядов. Наконец, 10 октября 1660 г. кн. Ю.А. Долгоруков вновь вывел свою армию на поле и отбросил к обозам М. Паца вышедшее против него коронное войско, но сил для развития успеха у него уже не было. Этот бой подтвердил установившееся равновесие сил, когда ни одна из сторон не могла достичь решительного преимущества. Военная активность проявлялась в малозначащих конных стычках и маневренной войне в окрестностях и на дорогах. Наступала осень, которая в условиях разоренной войной земли, грозила бескормицей для лошадей, раскисшими дорогами и голодом в армии. Польские воеводы получили известие, что в их тыл выдвинулся кн. И.А. Хованский со своей армией, на перехват которого скрытно ночью ушла конница П. Сапеги и С. Чарнецкого. Поход кн. И.А. Хованского решил затянувшееся противостояние, и армия М. Паца, сняв блокаду Могилева, отошла к Шклову. Сил на преследование поляков у кн. Ю.А. Долгорукова не было: все подкрепления были еще на подходе, — не было на то и царского указа. Для преследования М. Паца и развития наступления на Шклов кн. Ю.А. Долгоруков очевидно ожидал полк своего брата.

Перейти на страницу:

Все книги серии Войны Московского государства

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии