Читаем Русское дворянство полностью

Среди удостоенных в разное время графского титула такие известные лица, как действительный тайный советник П. А. Толстой (1727); действительный тайный советник В. Ф. Салтыков (1730); вице-канцлер А. И. Остерман (1730); тайный советник П. М. Бестужев-Рюмин (1742); действительный тайный советник А. Р. Воронцов (1797); действительный тайный советник, государственный казначей А. И. Васильев (1801); действительный тайный советник, министр финансов и уделов Д. А. Гурьев (1819); действительный тайный советник, член Государственного совета П. А. Валуев (1880) и др.

В разное время представители дворянского сословия выступали против предоставления дворянского звания (тем более титулов) лицам других сословий, особенно выслужившихся в дворянство по чинам и орденам, боролись за сохранение чистоты и замкнутой кастовости дворянского сословия. Одним из выразителей таких взглядов был и Н. М. Карамзин, который по этому поводу писал: «Дворянство есть наследственное; порядок* требует, чтобы некоторые люди воспитывались для отправления некоторых должностей и чтобы монарх знал, где ему искать деятельных слуг отечественной пользы. Народ работает, купцы торгуют. Дворяне служат, награждаемые отличиями и выгодами, уважением и достатком. Личные подвижные чины не могут заменить дворянства родового, постоянного, и хотя необходимы для означения степеней государственной службы, однако ж в благополучной монархии не должны ослаблять коренных прав его, не должны иметь выгод оного. Надлежало бы не дворянству быть по чинам, но чинам по дворянству, т. е. для приобретения некоторых чинов надлежало бы требовать дворянского происхождения, что у нас со времен Петра Великого не соблюдается: офицер уже есть дворянин. Не должно для превосходных дарований, возможных во всяком состоянии, заграждать пути к высшим степеням; но пусть Государь дает дворянство прежде чина и с некоторыми торжественными обрядами, вообще редко и с выбором строгим… Дворянство… бывает полезно государству по мере общего с ним народного уважения».

Наследование дворянства порождало внимание к истории всего рода во многих поколениях — к его происхождению, заслугам его выдающихся представителей. Это знание оформлялось обычно в форме родословия (характерным атрибутом старинного дворянского рода являлось генеалогическое древо — собрание сведений о происхождении, преемственности в родстве родов и фамилий, изложенных в условной форме. Ствол генеалогического древа делился на две главные ветви, на которых помещали гербы отца и матери, а каждая из главных ветвей в свою очередь делилась на меньшие. Наличие родового герба, портретов предков, преданий и т. п. вызывало чувство личного достоинства и гордость за своих предков, напоминало о единстве всех живущих представителей рода и побуждало к заботе о сохранении его доброго имени).

Честь дворянина воспринималась и им самим, и окружающими как некая важная реальность, вызывающая доверие к нему. Наоборот, нарушение правил чести рассматривалось в дворянской среде как случай чрезвычайный.

В дворянстве сосредотачивались и наиболее образованные интеллектуальные силы страны. Русское дворянство дало и российской, и мировой науке и культуре целую череду выдающихся деятелей.

Вообще дворянство серьезно и не без оснований всегда претендовало на главную роль в государстве по праву теснейшей связи с народом, имея глубокие исторические корни в стране, как исстари служилое и земельное сословие прочно заняло это, ему одному по праву принадлежащее место национального вдохновителя государственной политики.

Цари, царевичи



В России титулы царей и царевичей в редких случаях могли принадлежать не только представителям правящей династии, но и некоторым высшим представителям дворянства, чьи предки являлись владетельными особами. Появление их в немалом количестве при русском дворе и служба при нем объясняется тем, что по свержении татарского ига ветви дома Чингисхана оставались еще довольно долго на различных территориях, вошедших позднее в состав России (в Крыму, Казани, Астрахани, Сибири), до тех пор пока не были вытеснены московскими царями, которым они и подчинились. Русские государи не лишали их преимуществ, принадлежащих им по первоначальному званию, предоставляли царям и их семействам кое-какие права по своему усмотрению до того момента, пока они не снисходили на степень обыкновенных княжеских родов.

Взять, к примеру, генеалогию князей Сибирских. В 1569 году по договору с царем Сибирским Кучумом, потомком Чингисхана, страна была утверждена в подданстве России, а со смертью Кучума (1598) навсегда присоединена к Москве, все же его семейство переселилось в Россию.

Потомки Кучума носили титул царевичей вплоть до начала XVIII века, ас 1718 года по указу Петра I им было велено впредь именоваться лишь князьями Сибирскими.

Перейти на страницу:

Все книги серии Историческая библиотека

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное