Рынок удобных животных

Интерпретации научных исследований, которые привлекли внимание к пагубному влиянию кошек и собак на экологию, также нуждаются в этической оценке. Прежде всего это относится к использованию данных об эмиссии диоксида углерода для оправдания миниатюризации животных. В своем исследовании китайских домашних животных Су Бинтао и ее коллеги рекомендуют заменить крупных питомцев маленькими, так как это сократит потребление промышленных кормов и, как следствие, энергии и земель, необходимых для их производства и транспортировки203. Аргумент ученых состоит в том, что животные меньшего размера способны оказывать психологическую поддержку не хуже, чем мейн-куны и лабрадоры. Таким образом, значение питомца сводится к оценке его аффективного потенциала – в этом случае щенки корги и мамэсиба из питомников снова выигрывают у приютской дворняги среднего размера. Такой подход, с одной стороны, дискриминирует многих животных, оценивая их как неэффективных по критерию размера, с другой – поддерживает селекцию неестественно миниатюрных кошек и собак как экологически ответственную практику. Следуя этой логике, выбор Сырка вместо пуделя официально признанного стандарта – это акт заботы об окружающей среде. Руководствуясь похожими выводами, Бренда и Роберт Вейл предлагают заменить неэкологичных хищников миниатюрными травоядными питомцами. Вместо кошек, тысячелетиями учившихся жить рядом с людьми, нам предлагают выбрать компаньона среди морских свинок, хомяков, канареек и рыб. Также Вейлы рекомендуют делить питомцев с другими людьми или приобретать съедобных, таких как цыплята и кролики204. Спрос на питомцев, которые питаются крупами и овощами, уже встретил предложение: на рынке появились карликовые кролики и микропиги, удобные для содержания в небольших квартирах. Вполне возможно, что скоро к ним присоединятся миниатюрные овцы, коровы, олени и другие экологичные животные, которые, как и поросята, научатся пользоваться лотком.

Экстремальная миниатюризация тел животных-компаньонов как возможность смягчить последствия их экологического влияния – не менее этически сомнительная практика, чем кормление облигатных (строго плотоядных) хищников кукурузой. Очевидно, что решение проблемы эксплуатации экосистем из‐за роста популяции кошек и собак в первую очередь требует коррекции потребительских мотиваций людей, например желания купить трогательного питомца для снижения стресса, несмотря на существование более эффективных способов лечения. Вместо этого рынок жертвует благополучием животных, стимулирует интенсивное потребление удобных зверей и необязательных зоотоваров. Экосоциолог Инголфур Блюдорн подчеркивает, что в повседневной жизни принципы устойчивого развития малоэффективны, так как современный человек слишком привязан к бытовому комфорту и непрерывному потреблению205. Привычный стиль жизни на практике оказывается не менее важным, чем идея экологической ответственности перед будущими поколениями. Сегодня мы с легкостью можем оценить последствия того или иного потребительского выбора, тем не менее часто игнорируем намерение воздерживаться от экологически нерациональных решений и склоняемся к более удобным опциям. Это происходит по разным причинам – из‐за недостатка времени и дефицита внимания, хронической усталости, потребности сохранить энергию, вознаградить себя за труд или снять напряжение в процессе шопинга.

Гибридный статус животных как агентов потребления

Новый парадокс современного рынка – неэкологичное потребление экологичных товаров. В интересах максимального увеличения прибыли корпорации стремятся сделать осознанный образ жизни удобным. Компании расширяют ассортимент экологичной еды, одежды и транспортных средств, автоматизируют процессы, связанные с экономией энергии и воды, сортировкой и переработкой мусора. Такая стратегия помогает поддерживать общий объем потребляемых товаров и услуг на высоком уровне. Между тем лишь снижение темпов производства и потребления уменьшит экологический след людей и их питомцев.

В интересах поддержания спроса рынок животных-компаньонов подменяет идею комплексной экологической ответственности человека мотивом интенсивной заботы о благополучии конкретного питомца. Именно поэтому многие люди покупают двух котят, чтобы они развлекали друг друга, пока их опекуны на работе, не задумываясь, что такое решение увеличит нагрузку на биосферу. Отношение к животным-компаньонам как к членам семьи стимулирует беспрецедентный рост потребления: на некоторые приобретения питомцы влияют косвенно, например на выбор жилья, машины, мебели; на другие – непосредственно206. В связи с этим исследователи выделяют два вектора потребления: из‐за животного и для него. В рыночной экономике питомцы приобрели гибридный потребительский статус, компоненты которого в разной степени влияют на решения о покупке тех или иных товаров и услуг.