Рыцари-госпитальеры в Иерусалиме и на Кипре. Становление и развитие могущественного военно-религиозного ордена

Иные деятели также, наравне со святыми, нашли свое место в истории. Несмотря на то что госпитальеры не отличались особой ученостью, некоторые их представители, должно быть, разбирались в законодательстве; и среди них мы видим Андреа де Фоджа, первого известного по имени госпитальера-юриста. В рассматриваемую нами эпоху, однако, жил достойный ученый, хорошо нам известный Гийом де С. Стефано. Вероятно, он был итальянцем. В 1282 г. находился в Акре, где имел встречу со священником, которого называли мастер Иоанн Антиохийский и который, возможно, был братом ордена госпитальеров и, вероятно, сирийцем. Гийом поручил ему перевести с латинского на французский два трактата – De inventione Цицерона и Rhetorica ad Herenium, которая в то время приписывалась тому же автору. Немного позже он вернулся в Европу и некоторое время пребывал в приорстве Ломбардия. Там в 1287–1290 гг. он подготовил первое собрание документов, статутов, esgarts и usances, воспользовавшись материалами, присланными казначеем Госпиталя Бернаром де Шеменом. Гийом вернулся на Восток и в 1296–1303 гг. проживал на Кипре. Он был капитулярным бейлифом во время большого диспута Конвента с Гийомом де Вилларе, материалы для которого он собрал в своем важнейшем труде. Его можно разделить на две части. Первая – это собрание, не имеющее себе равных по информативности, документов, освещающее в мельчайших подробностях раннюю историю ордена госпитальеров. Во второй части, завершенной в 1296 г., содержатся выводы из приведенных источников. Стефано рассматривает подробнейшим образом происхождение ордена, оценивая события с исторической и критической точек зрения, отбрасывая все те факты, которые, по его мнению, недостаточно обоснованы. Он добавил к труду раздел, касавшийся судопроизводства, который он собирался озаглавить Lex Saturiana. Это была дискуссия о принципах законодательства, имевшая отношение к его ордену, в которой он хотел показать, насколько конституция Госпиталя соответствует естественному и гражданскому праву. Он также намеревался дать практические советы братьям, которым было поручено проводить судебные разбирательства на заседаниях капитула. Гийом де С. Стефано часто ссылался на Отцов церкви и других церковных авторов древности. Он был меньше знаком с литературой классической Античности, но хорошо знал труды Аристотеля и, что неудивительно, Цицерона. Идеи Гийома не были, в общем, оригинальными.

Однако истинная его заслуга была в том, что он был комментатором законов Госпиталя и по праву встал в один ряд с Гийомом Тирским как один из великих историков

Латинской Сирии. Его труды – один из наиболее ценных источников по ранней истории ордена Святого Иоанна; и искренняя преданность Госпиталю – это его вклад в фундамент Конвента, в истории которого такие замечательные личности, как святой Гуго, Роже де Мулен и сам Гийом, занимают свое достойное место.

Глава 9 Магистр, его Конвент и Генеральный капитул

Во главе ордена госпитальеров стоял Великий магистр. На исходе XIII столетия Гийом де С. Стефано продолжал считать, что магистр лично и непосредственно управляет орденом, ни перед кем не отчитываясь. Однако на деле все было иначе. Магистр всегда делил власть с Конвентом на Востоке и Генеральным капитулом, и к 1310 г. баланс власти сместился в сторону этих двух органов управления.

Исходной точкой для исследования роли магистра в ордене является папская булла Pie postulatio voluntatis 1113 г. Она не только подтверждала право магистра управлять поместьями ордена в Европе, но также исключала какое-либо вмешательство извне в его выборы. Преемников Герарда должны были выбирать только принявшие обет братья ордена Святого Иоанна; и каноничность их избрания была подтверждена в XII в. В 1170 г. впервые было можно наблюдать, как проходили выборы. Жильбер д’Эссайи подал в отставку; и то, как братья приняли эту новость, свидетельствовало о том, что в отличие от других руководителей ордена все считали избрание магистра пожизненным. Братья разделились на два лагеря: одни утверждали, что нельзя отказаться от должности магистра по своему желанию, другие настаивали на том, что Жильбер не может уйти в отставку без разрешения Рима. Однако тот продолжал настаивать на выборе преемника. Получив обещание капитула, что его выбор будет одобрен, он удалился из зала с 12 выборщиками. Вскоре они вернулись, сообщили о своем решении и просили собравшихся братьев одобрить его. Большинство капитула, видимо, дало свое согласие. Это были чрезвычайные обстоятельства, но возможно, что Жильбер следовал обычному выборному принципу: сначала добиться обещания от капитула принять решение выборщиков, далее назначить комитет выборщиков из 12 человек с председателем во главе для выбора магистра пожизненно, ну а затем – торжественная ратификация выбора капитулом, который, вероятно, впоследствии утверждал папа.