С чистого листа главы 100-165

И так потихоньку проходил 2002-й год. В марте я созвал "Саммит по национальной безопасности" в Кэмп Дэвид. По факту совет по национальной безопасности должен был разбить лагерь в дикой местности на пару дней и обсудить варианты, как сохранять страну в безопасности, жаря зефир на костре. Ну, может, не так дико. При всем том, что это зовется "лагерем" – Кэмп Дэвид на самом деле был офисом и комплексом домиков в лесу. Там были все удобства цивилизации, офисное пространство и залы для конференций, и многочисленные "домики" для проживания. Если хотите побродить по лесу – хорошо. Там есть около восьмидесяти гектаров местности, где можно ходить, которые были окружены колючей проволокой, заборами под напряжением и как минимум одна рота вооруженных морских пехотинцев.

Он располагался чуть дальше от дома, чем Белый Дом, да и мы там уже бывали однажды, чтобы выразить семье Буша наши соболезнования по поводу одиннадцатого сентября. Теперь же мы собирались пробыть там около недели. Мы с Мэрилин остановились в президентском домике, Аспен Лодж, а все остальные разместились в домиках поменьше. Кто-то оставался там на ночь, а кто-то ездил туда из Вашингтона. Мы с Мэрилин большую часть недели провели там без детей, пока кто-то ездил туда-сюда по необходимости. По вечерам мы проводили довольно милые ужины в Аспене с кем-нибудь, кто оставался.

Я ходил на собрания, и Мэрилин целовала меня на прощание. – Я вздремну и довяжу, – довольно сказала она мне.

– Свяжи мне решение о мире во всем мире, – ответил ей я.

– А как насчет новых тапочек?

Я мог только усмехнуться. – Приму то, что есть.

Повестка недели? Разработка какой-то стратегии, чтобы держать страну в безопасности, цены низкими, а плохих ребят – где-нибудь подальше. Все это звучит здорово, но как это сделать? С одного края есть идея "Fеstung Аmеriса" – Крепость "Америка", точка зрения неоконсерваторов. Вернуть войска домой, закрыть заморские базы, перестать играть в блюстителей порядка по всему миру, на границах поставить заборы и провести к ним электричество и закрыть всю иммиграцию. На банальном уровне это звучит до чудесного убедительно, но в реальности такое невозможно.

Взять иммиграцию, к примеру. У американцев не такая высокая рождаемость, чтобы популяция не снижалась. Если достаточным количеством являются два-три ребенка на семью, то у американцев в среднем было по одному, максимум по двое. Нам нужны иммигранты, хотя бы по миллиону были в год, легальных или нелегальных, чтобы численность и экономика росли. Все это усложняется тем, что большинство этих новых иммигрантов прибывает из мест, о которых нынешние жители не слишком хорошего мнения. Европейские иммигранты, которые основали страну и явили собой большую часть населения, теперь были в меньшинстве из-за иммигрантов из Африки, Южной и Центральной Америки и Азии. Нация через пару поколений будет иметь кожу потемнее. Даже больше, для всех тех людей, которые кричали о нелегалах, единственным способом от них избавиться стал бы тот же способ, с помощью которого нацисты избавлялись от евреев в Германии – концентрационные лагеря и обыски домов агрессивными служащими, чтобы их заполнить – ничего из этого американцы бы не одобрили.

С другой стороны, довольно многие придерживались точки зрения, которая могла бы стать подходом "Лидерство Америки". Нам нужно было стоять на виду, по всему миру, указывая всем путь! Миру нужен был стражник, и кто был лучше, чем мы? Не реагировать на мир, а быть проактивным. Лучше управлять обстоятельствами, чем прогибаться под них. В самой крайности такого подхода были те, кто считал, что если мир добровольно не принимал наши ценности, то было бы лучше, если бы мы убедили их это сделать. Как Америке, так и всему оставшемуся миру было бы лучше, если мы отправим отряды, заменим правительство и принесем мир и добро к местным. Это было одним из аргументов Чейни и его команды. Как ни странно, но мнения самих местных расходились насчет чудес такого подхода.

Буду честен. Я сам больше склонялся к неоизоляционистам. Зачем нам вообще были нужны размещенные войска в Германии, например. Разве мы не могли быть более благоразумными? Зачем нам беспокоиться о том, что местные в какой-нибудь дыре захотят переубивать друг друга? Зачем вообще пытаться их контролировать? Но я быстро и убедительно был избавлен от своих заблуждений. Даже частичный изоляционизм уже был невозможен.