Самоучитель начинающего адвоката

Оказалось, все банально просто: девушка обвинялась в покушении на кражу продуктов из магазина самообслуживания. Я читал протокол ее допроса, в котором мелькал скучный и неинтересный, долгий и путаный перечень изъятого неоплаченного товара на сумму 1050 руб., куда входила колбаса и мясные консервы, стиральный порошок и чистящее средство для стеклокерамики, жевательный мармелад, дезодорант, а также лимонная кислота, а сам продолжал теряться в догадках: что же могло толкнуть ее на такой опрометчивый и отчаянный поступок? Честно говоря, я вначале постеснялся у нее спросить об этом напрямую.

В классической типологии магазинных воров выделяют категории: клептоманы, экстремалы и профессионалы. Тут же я вспомнил свою давнюю клиентку – девушку-наркоманку, которая однажды попалась в том же супермаркете на попытке кражи продуктов. После условной меры наказания свою тягу к воровству она побороть так и не смогла и повторно оказалась на скамье подсудимых. По моему совету, чтобы смягчить свое положение и оправдаться перед судом, она обратилась за помощью к психиатрам, но те, очевидно удивившись ее приходу, сказали, что клептоманию «лечит» только милиция. Однако, несмотря на рецидив, ей удалось избежать лишения свободы благодаря беременности.

Не была похожа моя новая клиентка на клептоманку, и профессионал из нее никакой, ведь они чаще всего берут дорогостоящий товар, который впоследствии можно продать, хорошо осведомлены о возможных способах избежать разоблачения, а у нее был повседневным набор товаров без каких-либо премудростей и деликатесов, и преступление заранее не планировалось.

Значит, все-таки решила попробовать экстрима, хотела дополнительного адреналина и эмоций? Можно было бы сделать подобный вывод, если бы не одно но – девушка, как выяснилось, – мать троих несовершеннолетних мальчиков от трех разных браков: первый муж у нее умер, второй платил незначительные алименты, а последний брак фактически распался. Узнав это, я еще больше удивился, так как блондинка не вписывалась в привычный образ многодетной матери, на руках у которой еще и малолетний полуторогодовалый ребенок: она была выхолена до кончиков ногтей, опрятно и стильно, но при этом довольно скромно одета. И лишь серьезность, отпечатанная на ее лице, указывала на какой-то груз, томивший ее душу.

Бесспорно, во всей этой истории финансовые проблемы клиентки занимали не последнее место. Окончив юридический факультет, она жила с тремя детьми и нигде не работала. Государственная поддержка многодетных семей и для нее существовала только на бумаге: нужно было еще постараться, чтобы получить положенные льготы и выплаты: место в детском саду ей, действительно, досталось без очереди, но, так же как и всем, пришлось заплатить «благотворительный» взнос заведующей, хотя и в меньшей сумме, чем остальным родителям. Когда я спрашивал девушку о жизни, делая это не из праздного любопытства, а чтобы раскрыть ее личность перед судом, она рассказала мне, что мать умерла, а отец болен лейкемией и находится в тяжелом состоянии. Ей приходится мыкаться между детьми и отцом, оставляя то и дело детей со старшим 10-летним ребенком. После этих слов мне стало все ясно, и не было никакого дела до того, есть ли у нее кто-либо, кто мог бы о ней позаботиться, хотя, по внешнему виду девушки, возможно, такой человек был, но, как мне показалось, без серьезных намерений.

Большинство людей обычно никак не объясняют причины совершения преступления, но девушка отвечала совершенно определенно: «Все воровали, и я решила попробовать». Говорила она чуть тихим, но твердым голосом, все время оправдываясь: «Мне стыдно, стыдно, как же так получилось?!» Быть может, девушка считала, что окружающие ее люди и я относятся к ней с презрением, но этого не было, хотя бы потому, что сумма похищенных продуктов едва перевалила за грань уголовно наказуемого деяния в 1000 рублей, а потерпевшим по делу оказался олигарх – владелец крупнейшей сети магазинов гипермаркетов в регионе с ежегодной выручкой порядка 40 млрд рублей. Проблема заключалась в том, что из-за многочисленных фактов хищений бизнесмен ни под каким предлогом и никогда не соглашался на прекращение дел о хищении за примирением.