Самоучитель начинающего адвоката

Как ни странно, но заявление озадачило судью в момент решения вопроса о необходимости оглашения показаний неявившейся потерпевшей, в которых она обличала свою дочь по всем статьям. Моя клиентка заявила, что расписывалась в протоколах своих признательных показаний, не читая их, в состоянии алкогольного опьянения (косвенно это подтверждалось отсутствием собственноручных записей о личном прочтении протоколов) и в отсутствие адвоката. Объясняя телесные повреждения, она ссылалась на то, что мать постоянно падает, вставая с постели. После был вызван сотрудник полиции, подтвердивший, что клиентка виновата и во всем ему признавалась, а также единственная свидетельница-соседка, которая еще более запутала дело, отказавшись от своих показаний. Как это часто бывает, сотрудники полиции заинтересованы в возбуждении уголовных дел, составляют протоколы как под копирку, а тут удача – обвиняемая, уже ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, которой вряд ли кто поверит в том, что она не совершала очередного преступления.

В конце концов судья решила организовать выездное заседание для допроса потерпевшей и разобраться на месте в том, что произошло. К моему удивлению, в доме и на приусадебном участке был полный порядок, не было и намека на то, что хозяйка – пьяница, ведущая аморальный образ жизни. На пороге мы сразу же услышали громкий голос глуховатой старушки – матери подсудимой, прикованной к постели.

Я понял, что на фоне постоянного беспокойства и капризов со стороны тяжелобольной матери моя клиентка не могла удержать себя от пагубной привычки, хотя она добровольно предпринимала попытки лечения от алкогольной зависимости. Когда-то давно подзащитная работала дворником, но ей пришлось бросить работу из-за матери, и теперь жила она на ее пенсию и те нерегулярные крохи, которые приносил в дом сожитель. К тому же жила она не в Переделкино, среди ее соседей не было ученых и писателей, напротив, все в этом микрорайоне пили в той или иной степени. В общем, не было никаких интересов и просветов в жизни и у нее. Картина предстала весьма мрачная и безысходная. При всем этом потерпевшая заявила судье, что протоколы подписывала не читая, раньше неоднократно падала с дивана, угрозы попытки ее удушения категорически отрицала.

Я изначально настаивал на прекращении уголовного дела за примирением – эта позиция в данном случае представлялась более реальной, чем требовать постановления оправдательного приговора, но судья открыто возражала мне, ссылалась на то, что уже дважды в отношении моей подзащитной аналогичные дела при сходных обстоятельствах прекращались за примирением. Хотя, думаю, что судья после выездного заседания прекрасно все поняла и вряд ли хотела вынести обвинительный приговор, но и оправдательный приговор она вынести не могла. Тогда я пообещал, что буду настаивать на возвращении дела прокурору, поскольку для этого имелись весьма серьезные основания. Для прокуратуры такая перспектива дела была весьма нежелательна, тем более в конце отчетного года.

После того как сама судья недвусмысленно намекнула о такой возможности, в перерыве между заседаниями мне на работу неожиданно позвонил заместитель прокурора района и сообщил, что меня хочет видеть прокурор. Причин он не указывал, а я и не спрашивал. Поскольку такое случилось впервые в моей практике, я с любопытством поспешил на встречу.

Прокурор сидел в своем кресле, предложил присесть и спросил: «Вы защищаете …?» – «Да, я». – «Я смотрел ее дело, она виновата, уже много раз один и тот же вопрос…» В общем, суть разговора сводилась к тому, что прокурор ничего конкретного у меня не просил и, казалось, даже чувствовал себя как-то неловко, только повторял, что судья не может прекратить дело, а санкция предусматривает различные виды наказаний, в том числе есть возможность назначить минимальное наказание. Я понял, на что он намекает и что хочет от меня, но из вежливости не стал с ним спорить и доказывать невиновность своей подзащитной, а лишь озвучил бескомпромиссную позицию защиты. Так безрезультатно мы и расстались.

Перед последним заседанием судья, улыбаясь, спросила меня: «Вас вызывал прокурор?» По всей видимости, она узнала об этом случайно, без подробностей, так как тщетно пыталась выяснить у меня, о чем был разговор. Как мне показалось, ей была не совсем приятна эта ситуация, и в итоге дело было прекращено за примирением сторон – в третий раз.

Чужой среди своих

После известных событий на Украине граница наших государств стала очагом повышенной напряженности и подозрительности. В моей практике было два показательных в этом смысле дела.