Сделаем Испанию снова великой!

Создавалась пресса — собственно, Артём был, закономерно, пионером индийской прессы, как главный в мире медиамагнат (хотя свой первоначальный капитал Артём создал при помощи простейшей финансовой пирамиды).

В Индии поощрялось фабричное производство. Активно развивались металлургический сектор и текстильная промышленность, военный комплекс. Поощрялось производство и ремонт локомотивов, стальных рельс.

Строились кожевенно-обувные заводы, развивалась стекольная, красильная, бумажная и прочие отрасли промышленности. Активно развивалось производство джута, хлопка, кукурузы, риса и прочих продуктов.

В общем-то, Индия подверглась полной перестройке, причём во всех аспектах, ведь доминионы — это же, по сути, обычные федеративные субъекты.

Власть Артёма над происходящими в Индии событиями была основана не столько на его официальных полномочиях, сколько на неофициальных возможностях.

Артём был абсолютным монополистом в сфере медиа и удерживал полный контроль над средствами массовой дезинформации. Он же располагал крупнейшей агентурной сетью, после государства, разумеется, а потому знал о грязных секретах всех и вся.

Именно в его руках находился полный контроль над всеми речными и морскими перевозками, железнодорожными перевозками. Именно в его руках было сосредоточены крупнейшие плантации по выращиванию чая, хлопка, опиума, табака, сахарного тростника, различных специй и много чего ещё.

Остальные европейцы также держали в своих руках огромные капиталы, разумеется, но им уже составляли серьёзную конкуренцию сами индийцы, ведь Артём поддерживал возникновение и укрепление местной буржуазии.

Да и, в целом, он старался всячески ликвидировать взгляд на Индию в Империю, как на какую-то колонию, где славные, добрые европейцы приносят «свет цивилизации» глупым, необразованным и жестоким «варварам».

И, собственно говоря, Артём также инициировал массовую миграцию дешёвой рабочей силы из Индии в другие колонии, в частности, американские колонии, благодаря чему он смог избавиться от необходимости в работорговле.

Ну и, соответственно, в 1812 году он просто взял и запретил рабство в любых его формах, видах и проявлениях на территории сначала Испании, а затем и всей Империи.

Чем бы вызвал лютое негодование своих подданных, разумеется, если бы не было альтернативы в виде дешёвой рабочей силы из Индонезии, Индии, Малайзии, Филиппин и прочих сравнительно отсталых регионов Империи.

Собственно, да. Именно дешёвая рабочая сила из Аравии, Индии, Индонезии и прочих слаборазвитых регионов империи, значительно более дешёвая, чем любой рабский труд, как не сложно догадаться, позволила избавиться от рабства.

Как результат, плантации не просто не пострадали экономически от запрета рабства (разумеется, лишь формального, ведь наёмные рабочие из Индии жили даже в худших условиях, чем прежние африканские рабы), но и стали только эффективнее с точки зрения нормы прибыли.

По той простой причине, что более раннее законодательство Артёма, касающееся регулирования специально рабовладения и правовых отношений, с ним связанных, было, на самом деле, довольно жёстким.

Законодательство предусматривало весьма жёсткие ограничения на работорговлю:

Во-первых, законом строго запрещалась продажа рабов отдельно от остальных членов их семей. В случае даже попытки подобной отдельной продажи рабовладелец лишался всех своих прав на каждого из рабов, состоящих в обозначенной семье.

Во-вторых, законом запрещались чрезмерно жестокие наказания в отношении рабов. При этом, под чрезмерно жестокими наказаниями понимались наказания, наносящие тяжёлый вред здоровью раба и, в частности, угрожающие жизни раба и ведущие к его смерти.

В случае подобного поведения хозяин лишался всяких прав на раба с момента фактического совершения правонарушения, и должен был выплатить компенсацию рабу за причинённый ему физический и моральный ущерб.

При этом имущество, которым раб фактически владел, пользовался и распоряжался, в данном случае, оставалось бы за ним. Правда, ему необходимо было бы при этом доказать, что данное имущество действительно находилось в его фактическом владении, пользовании и распоряжении.

В-третьих, законом запрещалось негуманное и неэффективное использование рабского труда. В данном случае имелось в виду использование раба в таких работах, о вредности которых для здоровья раба рабовладелец знал, а также имел возможность заместить труд раба любым иным, в том числе наёмным, без существенных издержек для себя.

В данном случае рабовладелец также терял все свои права на раба. Правда, рабу нужно было, опять же, доказать ряд вещей:

Для начала, то, что работа вредна здоровью. Потом ему предстояло доказать, что рабовладелец об этом вреде знал в момент назначения раба на опасную для здоровья работу.

Затем ему предстояло доказать, что его господин действительно имел возможность заменить его труд, труд раба, на любой иной. Наконец, что он мог это сделать без существенных издержек для себя.