Сделаем тайное явным!

«Как же трудно было молодому Александру I. Хочешь закончить институт – а их и нет в России. Хочешь после диплома махнуть во Владивосток – так и Владивостока нет».

И только один человек не согласился с таким «юмором» и лишь шестеро его поддержали. Всего 7 человек из более 9 тысяч!

А написал этот единственный человек, что в России до Петра I было два высших учебных заведения: Киево-Могилянская академия в Киеве и Славяно-греко-латинская академия в Москве. При нем было создано третье высшее учебное заведение – Морская академия и он подписал указ об основании первого в России университета в Санкт-Петербурге.

Так что и до вступления на престол у Петра была возможность обучения в вузе и был выбор, в какое высшие учебное заведение ему пойти учиться – или в Москве, или в Киеве.

Теперь по поводу того, куда махнуть после диплома. Да в Питер было еще нельзя молодому Петру, а вот в Азов уже можно. В ходе азовских походов при молодом Петре Россия получила крепость Азак (Азов) и выход в Азовское море.

И как теперь в свете сказанного оценивать просмотры без возражений и даже с поддержкой этих трех предложений? Принижающие юмористические высказывания из-за малограмотности, поддерживаемые малообразованными учителями и интересующимися историей России?

Сперва я хотел озаглавить своё текст как «Голый король». Однако это только в сказке маленький мальчик смог открыть глаза людям на «наряд» короля, а в жизни «мальчика» услышали только 6 человек и он остался белым вороном среди массового мазохизма.

«Как же легко было молодому Петру I. Хочешь получить высшее образование – можешь закончить академию – и их в России аж две – выбирай. Хочешь после диплома махнуть в Азак – теперь он будет твоим Азовом»

Социальщики

Часть 1. Взгляд журналиста

Приходит еврей в общую баню с крестиком на шее. Все на него таращатся – то на крест, то на …

Тут один не выдерживает, и говорит:

– Рабинович, Вы, или крестик снимите, или трусы наденьте …

Автор возмущен

В интернет-газете «GERMANIA.one» была опубликована переводная статья из интернет-версии газеты «Bild» «Безработный о решении Верховного суда: «Теперь всем получателям Hartz IV пособие приносят на серебряном блюде».

«Бильд» – крупнейшая немецкая ежедневная иллюстрированная газета-таблоид. Это бульварное издание является ярким представителем немецкоязычной жёлтой прессы.

5 ноября 2019 года Верховный суд Германии вынес решение. Теперь Служба по трудоустройству ограничена в наказании получателей пособия Harz IV за отказ от предложения работы или игнорирование запланированных встреч. Социальные выплаты могут урезать только на 30%. Раньше сумму пособия разрешалось уменьшать до 60% или полностью лишать получателя денежных средств.

Безымянный автор статьи с неодобрением оценивает поведение одного из получателей социального пособия. 55-летний Маркус М. получает пособие Hartz IV с момента его введения в 2005 году. Он избавил себя от тяжелой работы за минимальную заработную плату. Напротив, Маркус выбрал для себя удобное времяпрепровождение за ту же сумму социальной помощи. Однако раньше он хотя бы опасался, что за обман немецкого правительства его могут оставить без пособия. Теперь же Верховный суд запретил делать это.

Причем, что интересно, автор статьи ведь правильно перечисляет следующее моменты.

Во-первых, Маркус получил образование специалиста в области телекоммуникаций. Он является квалифицированным рабочим. Но уже 14 лет не работает по специальности и получает социальное пособие.

Во-вторых, государство оплачивает аренду его квартиры и выплачивает ему социальное пособие. Правда, автор пропустил еще ряд выплат Маркусу государством: оплата коммунальных услуг и медицинская страховка. Кроме того, Маркус может воспользоваться рядом льгот: компенсацией части стоимости месячного проездного билета и приобретением продуктов и товаров в социальных магазинах за меньшую стоимость. Всей этой помощи Маркусу достаточно для обеспечения прожиточного минимума.

В-третьих, государство разрешает Маркусу подрабатывать электриком, зарабатывая 100 евро в месяц. С этой суммы налоги не взимаются.

В-четвертых, минимальная заработная плата не существенно выше суммарного дохода безработного. При этом работа полный рабочий день может быть тяжелой.

При перечислении автор ни разу не задумался над содержанием и причинами этих моментов. Он принял их как данность, видимо, полагая, что «всё действительное – разумно». А увиливание человека от тяжелой работы за минимальную заработную плату – действие достойное сурового осуждения со стороны общества и серьезного наказания штрафом со стороны государства. И тут в процесс воспитания таких «социальщиков» вмешивается Верховный суд Германии. И его решение теперь, наоборот, упростит их жизнь, и они станут безмерно счастливы.

Правовой нигилизм в правовом государстве