Читаем Седьмое чувство. Под знаком предсказуемости: как прогнозировать и управлять изменениями в цифровую эпоху полностью

Безусловно, проволочная «машина» Ника Бострома является вымышленной опасностью, и никто не забудет дать команду этой машине прекратить делать скрепки, но то, как он смотрит на эту проблему, представляется не таким уж маловероятным. Если люди могут потерять рассудок, его может в некотором смысле утратить и искусственный интеллект. «Мы не можем беспечно предполагать, что сверхинтеллект обязательно поделиться конечной стоимостью продукта, стереотипно полагаясь на мудрость и интеллектуальное развитие человечества, – пишет Бостром. – Не менее вероятно и технически проще, что мы построим суперинтеллект, который превратит конечную стоимость в ничто, что поддается расчету». Поскольку эти устройства мыслят таким образом, что мы не понимаем, мы, конечно, не можем следовать за ними в реальном времени и сталкиваемся со следующей проблемой: мы не знаем, как сказать машине – не делай этого. Как много того, чему мы могли бы надеяться научить ее: быть милосердной, бороться за свободу, следовать моральному кодексу, – все это выходит далеко за рамки того, что может быть достигнуто посредством математических вычислений. Мы, в конце концов, не решили проблему даже затем, чтобы запрограммировать самих себя для достижения этих ценностей.

Если машина Бострома, производящая бумажные скрепки, вам кажется фантастической, достаточно легко представить другие, более реальные опасности, остающиеся за гранью человеческого контроля. Вспомните о медико-санитарной помощи. Первоначально вы должны узнать о том, что представляет собой головоломка, известная в теории игр как «ультимативная проблема». Все происходит следующим образом. Я говорю вам, что вы можете выиграть приз в миллион долларов, но вы должны разделить его с кем-то другим. Как вы разделите его, остается на вашем усмотрении, но существует требование: если ваш партнер отказывается от доли, которую вы ему предлагаете, никто из вас не получит и цента. Если разделить банк, отдав лишь доллар вашему приятелю, а остальное оставить себе? Это оскорбит его. Ваш друг откажется наверняка. Но что вы должны решить? Можно было бы ожидать, что разумно было бы разделить все поровну, но все люди жадные. Таким образом, ваш партнер не захочет остаться ни с чем, а вы продолжаете желать большего, полагая, что можете получить это. Когда ученые рассматривают этот коктейль жадности и страха, они полагают, что предложение в $ 300 000 почти всегда принимается. Тем не менее есть удивительный способ изменить результат – противопоставить человека компьютеру в этих переговорах. Приятель, предлагающий другу поделиться в долях восемьдесят к двадцати, скорее всего получит отказ. Слишком жаден. А если компьютер сделает подобное предложение? Обезличенное отсутствие очарования у машины, подающей только звуковые сигналы, притягивает биологических игроков к нахождению компромисса. И предложение в $ 200 000, как правило, к общему удовлетворению принимается.

Возможно, это связано с тем, как полагают ученые, что наш соревновательный инстинкт приглушен, когда мы взаимодействуем с машиной. Исследователи обнаружили, что существует возможность достижения компромисса иным способом. Печальные фильмы, военные призывы, хард-рок – каждое из перечисленного может повлиять на эмоции игроков и изменить результат. Повышенный уровень тестостерона препятствует достижению компромисса. Игроки же, окруженные семейными фотографиями или ведущие игру перед зеркалом, проявляют теплое великодушие.

Представьте иное исследование взаимодействия машина-человек: цель компьютера – изучение вариантов лечения вашей отказывающейся работать печени. Компьютер решает, что дать имплантировать вам новую печень не имеет никакого смысла. Он потратит недели, прежде чем сообщит вам эту новость, используя свой искусственный интеллект, чтобы порадовать вас отпускными фотографиями, проигрыванием приятной музыки, которые, как он допускает, смягчат вас, что позволит ему манипулировать вами в процессе поиска информации. Все это время компьютер использует методики, уже существующие сегодня, основанные на анализе вашего языка, подслушивая ваши телефонные разговоры и беседы с врачами, чтобы понять, насколько вы действительно осведомлены о своем здоровье. В итоге он сообщает вам свой результат, который вы никогда не приняли бы так легко от врача: печени для пересадки нет. Сожалею. ©. И вы соглашаетесь. Это беспристрастная машина, созданная не для того, чтобы делать скрепки, о которых вы могли бы и не беспокоиться. Это машина, назначение которой – достижение общественного блага. Это то, что поддержит большинство из нас: более эффективное здравоохранение. И то, что может убить вас в процессе.

Перейти на страницу:

Все книги серии Top Business Awards

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное