Мне раньше жутко не нравилось, когда люди спрашивают меня одно и то же по нескольку раз, и ладно, если бы задавали какие-либо сложные вопросы – ан нет! – вопросы совершенно примитивные, касающиеся быта или другой подобной ерунды. Я, конечно же, этих людей осуждала, говорила, что они настолько глупы, что не могут запомнить ответ с одного раза. Каково же было мое удивление, что со временем я сама стала задавать вопросы по нескольку раз, не концентрируясь на ответе.
Вообще, мир людей очень интересное место для наблюдений. И впрямь, оказывается, нет четкого определения понятий
Для анализа можно использовать понятия
Но почему же тогда мы на них опираемся в своих повседневных суждениях о тех или иных событиях, о действиях, о словах и мыслях?
Казалось бы, что ответ на этот вопрос очень прост, потому что все, что хорошо, – приносит позитивный результат, а то, что плохо, – негативный. О’кей. Но тут мы опять упираемся в одно «но»: что есть позитив, а что негатив?
Иногда для одного человека лежать на диване, заниматься сексом и вкусно есть будет хорошо, а для духовного практикующего, который стремится выйти из круга перерождений, это будет плохо, так как на это действие тратятся заслуги и драгоценное время жизни, которое можно использовать для духовного совершенствования.
И опять начинается бег по замкнутому кругу. Но замкнут он лишь на одной плоскости, попробуем подняться выше. Предположим, что другая плоскость все-таки существует, хотя мы не можем ее видеть, так как наши глаза не обладают теми параметрами, которые бы ее отразили. Тогда в силу логики, раз то, что мы не видим, может существовать – исходя из того, что мы не можем доказать, что оно существовать не может, мы можем опереться в своих доказательствах на предполагаемую плоскость более высокого развития сознания, нежели наше.
И как ни странно, часто именно то, что связано с плохими переживаниями, ведет сознание к совершенству. Через боль приходит осознание нашей плохой кармы, через потери – осознание зыбкости земного бытия, через невозможность чего-либо достичь – понимание нашей ограниченности и т. д.
Конечно, это не всегда так. Бывает, что, испытывая страдание, человек еще более ожесточается и претерпевает тем самым еще большие несчастья. Жизнь рушится, и кажется, что зло порождает зло, и человек исчезает с плоскости нашего восприятия, перемещаясь в другие миры под воздействием накопленной кармы. Но как мы можем судить о дальнейших последствиях, если мы не в состоянии заглянуть в эту другую плоскость?
Может быть, для определенных душ страдания необходимы? Ведь говорится же в текстах, что страдания тоже являются положительным фактором, иначе просто невозможно выйти из сансары? Не испытывая боли и не обладая достаточной мудростью, человек просто не в состоянии понять, что сансара – это и есть источник боли, это и есть первопричина всех наших проблем.
Если мы обратимся к истокам, когда за основу всего бралась дуальность, еще признавалась индивидуальность нашей души – Джива, то можно поразмышлять над таким высказыванием:
И опять же мне хочется здесь уточнить очень важную деталь.