Читаем Семиотическое исследование права в контексте постмодернизма полностью

• юридический реализм (Холмс, Лльюэлин, Коэн, Корбин, Росс, Лундстед) —американский реализм можно признать позитвистским в том смысле, что он изучает реальную, практическую деятельность судебных органов, признавая то, что именно судья, магистрат создает право. Позитвизм скандинавского реализма еще более очевиден, ведь скандинавские реалисты одназначно подчеркивают значимость научность методов изучения права и тем самым обнаруживают склонность к эмпирической сотороне понимания права. Влияние реалистического подхода на семиотику права ощутимо в плане онтологии (онтология семиотики права близка к реализму).

• марксистский позитивизм (Маркс, Энгельс, Райзнер, Реннер, Пашуканис, Стоянович, Шабо) —исторически сложилось так, что начиная с 50-ых годов под соусом марксистской теории права юристам преподавался адаптированый нормативизм (в его кельзеанской трактовке). В Эстонии развитию подобной ситуации способствовало ещ еще тем, что многие из эстонских юристов, которые благодаря влиянию А.-Т. Климанна, были воспитаны в духе чистой теории права Кельзена, остались преподовать в Тартуском университете и после установления советской власти. В их числе стоит упомянуть И. Ребане, Э. Илуса, Й. Мялля и др. В их научном наследии заметна тенденция к маскировке кельзенианства под марксизм, что во многом было вызвано политической конъюктурой той эпохи. Скрытый семиотический фон марксисткого позитивзма идентичен семиотическому обрамлению нормативных теорий

• нормативизм (Кельзен, Опалек) —несмотря на то, что Кельзен признается прототипом, эталоном позитивзма в юридической теоррии, многогранность и абстрактность многих его тезисов не позволяет свести его взгляды к единому позитивсткому знаменателю. Во многом потому, что порой у Кельзена право выступает как, самодостаточный автономный объект, который существует независимо от правовой науки. В других местах, Кельзен противоречит сам себе, утверждая, что правовая наука —юриспруденция – конструирует право как объект совего изучения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука