Серый квадрат: от Березовского до Навального

Ещё одна оригинальная мысль Дмитрию Львовичу так понравилась, что он повторяет её чуть ли ни в каждом интервью. Слышал бы её Алексей Навальный, наверное, свалился бы под стул от такого подлого удара. Тут, понимаешь ли, ночей не спишь, всё ищешь зарубежные счета и собственность злодеев-коррупционеров, а этот Быков, даже глазом не моргнув, объявляет их заблудшими, несчастными овечками, которые вынуждены брать взятки всего лишь из каких-то гуманных соображений – чтобы сограждане окончательно не перессорились между собой. Ну, в самом деле, как ещё можно объяснить такой вот тезис Быкова, озвученный им в августе 2010 года на «Эхе Москвы»:

«Коррупция – это попытка наладить человеческие отношения взамен бесчеловечного закона».

Коррупция, как всем известно, есть. И даже на глазах у нас махровым цветом расцветает. То есть, казалось бы, в отношениях между людьми давно уже должен быть идеальнейший порядок, если верить Быкову. Однако все ожидания оказываются напрасными, поскольку «человеческие отношения» возможны лишь внутри материально обеспеченных элит – в цивилизованной Европе, в развитых Соединённых Штатах, возможно, в арабских эмиратах или где-то в Средней Азии, ну и конечно на Рублёвке и ещё в нескольких районах Москвы и Подмосковья. Если продолжить эту мысль Быкова, то следует предположить, что у большинства народа просто не хватает средств на взятки, поэтому возникает кутерьма на Триумфальной площади и на Болотной. Похоже, Дмитрий Львович это и имел в виду:

«Раздел всё-таки, как это ни печально, проходит между народом и элитами. Именно отсюда яркая антиэлитная направленность всего, что сейчас происходит. Мы не пустим власти в свою лодку. Мы считаем, что они тушат пожары отдельно, а мы отдельно. <…> Вот этот раскол не по идеологическим, а по имущественным и статусным показателям, он сегодня очень важен».

О лодочке поговорим потом, теперь же хотелось бы понять, кто же способен, по мнению Быкова, привести Россию к процветанию. И вот оказывается, что это целый букет людей самых различных убеждений: националисты, технократы-утописты, альтруисты… Странно, но в этих сплочённых рядах в 2010 году почему-то не нашлось места либералам. Уж если объединять всех недовольных, без либералов никак не обойтись.

Только через год, в преддверии выборов, Быков разъясняет нам причину такой дискриминации по отношению к либералам, рассматривая возможные кандидатуры на пост премьер-министра, в частности, шансы Михаила Прохорова и Алексея Кудрина:

«Премьером может стать <…> кто угодно, но человек либеральной репутации. Другое дело, что эта либерализация приведет отнюдь не к раскрепощению прессы или раскрепощению выборов, а к тому, что будет жёсткое квазилиберальное наступление на льготы, на последние остатки социалки, на пенсионный возраст, о котором сегодня уже говорят. То есть это будет <…> научная система выжимания пота в сочетании с научной системой зажимания рта».

Вот даже как! Совсем не ожидал подобного от Кудрина. Тут альтруизмом даже и не пахнет – одно лишь квазинаучное закручивание гаек. Не дай бог, талоны на продовольствие надумает ввести. В общем, ужасны сами по себе эти либералы и очень страшная получается картина, если страна окажется под их медвежьей или волчьей лапой – настолько страшная, что попросту не верится.

От либерального «сатрапа» Кудрина плавно перейдём к Навальному, который Быкову гораздо симпатичнее, если верить его словам, произнесённым в мае 2011 года:

«Если за ним кто-то и стоит, то за ним стоят люди очень талантливые. <…> Я уверен, что Навальный – это прекрасный русский проект. И более того, почти уверен, что это проект самого Навального. <…> Мне кажется, что Навальный – это ещё не единственная возможная альтернатива. А для того, чтобы появилось несколько таких фигур и между ними началась нормальная дискуссия и конкурентная борьба, достаточно крошечного послабления, которое давно уже носится в воздухе, и мы немедленно получим ожившую, увлеченную, очень умную страну».

Что носится, то есть носилось в воздухе, признаюсь, так и не почувствовал, разве что гарь от горящих торфяников где-то в Подмосковье. Могу только предположить, что уже в 2011 году Быков предвидел и создание Координационного совета оппозиции, и лидерство в нём Навального. Вот только не смог предугадать, что получится в итоге.

Но прежде, чем воплощать в жизнь директивы КСО, надо было изыскать возможности для продуктивного воздействия на массы. Ничуть не сомневаюсь, что в ток-шоу или в теледебатах Быков любого сумеет переубедить или, на худой конец, переговорить – все разом откажутся от своих претензий на власть и станут под знамёна партии Быкова-политика. Проблема в том, как получить доступ к микрофону – это фрагмент из интервью Быкова на «Эхе Москвы» в июле 2011 года: